Деякі висновки Верховного суду
| № | Name | Опис | Категорія | Джерело |
|---|---|---|---|---|
| 3 | ВПВС | Представник юридичної особи має право самостійно засвідчити копію довіреності, якщо право засвідчувати своїм підписом копії документів випливає зі змісту виданої йому довіреності та за відсутності у ній відповідного застереження на вчинення певної дії | 1.1. Адміністративна юрисдикція | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 |
| 6 | ВПВС | Вимога про скасування рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості є належним способом захисту прав та інтересів відповідного суб’єкта господарювання в контексті його відносин з електропередавальною організацією випадку, якщо сторони не погодили розмір штрафних санкцій за порушення виконання грошового зобов’язання у договорі, а лише зазначили про їх нарахування відповідно до частини шостої статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції стягненню не підлягають | 2.1. Господарська юрисдикція | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 |
| 8 | ВПВС | Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України щодо цивільної юрисдикції спорів про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишку коштів гарантованого відшкодування за вкладом та відшкодування моральної шкоди, визначивши, що такі позовні вимоги випливають із дій Фонду з виплати гарантованого відшкодування, а тому підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства | 2.2. Цивільна юрисдикція | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 |
| 11 | ВПВС | Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Касаційного адміністративного у суду у складі Верховного Суду щодо порядку подання учасниками справи апеляційних скарг, визначивши, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання учасниками справи апеляційної скарги може здійснюватися як безпосередньо до апеляційного суду, так і через відповідний суд першої інстанції | 3.1. Цивільна юрисдикція | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 |
| 14 | ВПВС | Спір щодо ненадання суб’єктом владних повноважень відповіді на адвокатський запит, направлений на отримання інформації, що має ознаки публічної, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства | 4.1. Справи, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 |
| 15 | ВПВС | Спір щодо оскарження рішення органу місцевого самоврядування про надання дозволу третій особі на встановлення пам’ятника на земельній ділянці, яка частково охоплює земельну ділянку, щодо якої позивачу надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства | 4.1. Справи, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 |
| 17 | ВПВС | Спір за позовом спадкоємця боржника у виконавчому провадженні до органу державної виконавчої служби з приводу зняття арешту, накладеного на майно спадкодавця, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства | 4.2. Справи, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 |
| 18 | ВПВС | Спір за позовом міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, сторонами якого (співорендарями) є чотири особи, у тому числі фізичні особи, які не є підприємцями, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Оформлення прав на земельну ділянку, на якій розташована будівля, яка перебуває у спільній власності декількох суб’єктів, можливе шляхом укладення договору оренди земельної ділянки з усіма власниками будівлі, в якому сторонами (орендарями) виступатимуть кілька осіб. У такому випадку договір оренди укладається між органом місцевого самоврядування або органом державної виконавчої влади (орендодавцем) та всіма співвласниками будівлі (співорендарями) | 4.2. Справи, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 |
| 19 | ВПВС | Заява про встановлення факту участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не підлягає судовому розгляду, оскільки законом передбачено позасудовий порядок встановлення таких фактів | 4.2. Справи, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 |
| 20 | ВПВС | Права особи, порушені невиконанням зобов’язання за договором купівлі-продажу майнових прав на новозбудоване нерухоме майно, повинні захищатися за допомогою норм інституту зобов’язального права, зокрема, шляхом звернення до суду з позовом про відшкодування завданих збитків. Позовні вимоги про визнання права власності осіб, які володіють майновими правами на новозбудоване нерухоме майно є неналежним способом захисту прав такої особи. | 4.2. Справи, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 |
| 21 | ВПВС | Одночасне пред’явлення позову про витребування майна із чужого незаконного володіння (віндикаційний) і про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном (негаторний позов) є неможливим | 4.2. Справи, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 |
| 22 | ВПВС | Оскарження дій та рішень державного виконавця, спрямованих на арешт спірного майна особою, яка не є ані стороною, ані учасником виконавчого провадження, однак має речове право на таке майно, не призведе до належного захисту прав. Ефективним способом захисту є звернення до суду з позовом про визнання права та зняття арешту зі спірного майна | 4.2. Справи, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 |
| 25 | ВПВС | Припинення банком банківської діяльності можливе виключно у порядку, передбаченому Законом України "Про банки і банківську діяльність" та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Перехід прав та обов'язків від банку до наступних осіб, які заявили про своє правонаступництво, не може відбуватися лише на підставі виключення цим банком із своєї назви слова "банк" та виключення з видів своє діяльності "банківської діяльності" без дотримання процедури, встановленої Законом України "Про банки і банківську діяльність" | 1.1. Господарська юрисдикція | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 |
| 26 | ВПВС | Положення статті 1177 ЦК України передбачають порядок відшкодування шкоди, завданої лише фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, тому у справах про відшкодування державою шкоди, завданої юридичній особі внаслідок кримінального правопорушення, якщо внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила злочин, комплексне застосування частини шостої статті 1176 та статті 1177 ЦК України є неможливим. Така юридична особа може звернутися з позовом до держави про відшкодування шкоди, спричиненої надмірною тривалістю кримінального провадження, якщо доведе факт надмірної тривалості досудового розслідування і те, що тим самим їй було завдано матеріальної чи моральної шкоди, та обґрунтує її розмір | 1.1. Господарська юрисдикція | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 |
| 28 | ВПВС | Належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, його посадовою або службовою особою, є держава як учасник цивільних відносин. Незалучення до участі у таких категоріях спорів Державної казначейської служби України чи її територіального органу не може бути підставою для відмови у позові | 1.2. Цивільна юрисдикція | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 |
| 31 | ВПВС | Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши, що наявність спору в суді за позовом кредитора до боржника про стягнення суми заборгованості за кредитним договором не спростовує висновок про безспірність заборгованості цього боржника та жодним чином не свідчить про неправомірність вчинення виконавчого напису | 2.1. Цивільна юрисдикція | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 |
| 32 | ВПВС | Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Верховного Суду України щодо моменту набрання чинності договором оренди земельної ділянки, зазначивши, що для визначення початку перебігу та закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки має значення не момент його підписання, момент вчинення реєстраційних дій, тобто внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який містить відомості про речові права на нерухоме майно, їх обтяження, суб'єктів речових прав, технічні характеристики об'єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо), кадастровий план земельної ділянки, а також відомості про правочини, вчинені щодо таких об'єктів нерухомого майна, з якими закон пов'язує набрання чинності договору, саме можливість реалізації сторонами своїх суб'єктивних прав та обов'язків | 2.1. Цивільна юрисдикція | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 |
| 35 | ВПВС | Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду щодо звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, визначивши, що частка у праві спільної часткової власності є самостійним об'єктом цивільних прав, яка може бути об'єктом продажу з публічних (електронних) торгів, передачі стягувачу в рахунок погашення боргу, без її виділу в натурі з об'єкта нерухомого майна. Дії державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення прилюдних торгів, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визнання прилюдних торгів недійсними | 3.1. Цивільна юрисдикція | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 |
| 36 | ВПВС | Велика Палата Верховного Суду підтримала власний правовий висновок та правовий висновок Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо сплати судового збору особами, які мають статус учасника бойових дій, визначивши, що такі особи звільняються від сплати судового збору на підставі положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" в усіх судових інстанціях під час розгляду справ, пов'язаних з їх соціальним захистом | 3.1. Цивільна юрисдикція | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 |
| 39 | ВПВС | Спір за позовом комунального підприємства щодо оскарження рішення міської ради як засновника такого комунального підприємства про його реформування, який обґрунтовується порушенням права на безоплатне отримання у власність процесі реформування майна, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства | 4.1. Справи, які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 |
| 40 | ВПВС | Спір за позовом органу прокуратури в інтересах держави до юридичної особи про стягнення в дохід Державного бюджету України плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування підлягає розгляду в порядку господарського судочинства | 4.1. Справи, які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 |
| 42 | ВПВС | Позовні вимоги учасника товариства про стягнення із товариства заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, укладення якого не вплинуло на корпоративні права такого учасника, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства | 4.2. Справи, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 |
| 43 | ВПВС | Спір за позовом особи, яка перебувала у трудових відносинах із фізичною особою - підприємцем, до державного реєстратора щодо визнання незаконною державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, спрямований на поновлення трудових прав, порушених внаслідок неприпинення трудового договору в установленому законом порядку, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства | 4.2. Справи, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 |
| 44 | ВПВС | Спір за позовом адвоката щодо оскарження наказу директора регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги про розподіл справ між адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства | 4.2. Справи, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 |
| 45 | ВПВС | Вимоги, які не підлягають розгляду в судовому порядку | 4.2. Справи, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 |
| 46 | ВПВС | Грошові кошти та валютні цінності, вилучені правоохоронними органами під час досудового розслідування як речові докази, не можуть бути визнані безхазяйними та перераховані до Державного бюджету України у порядку, встановленому статтею 335 ЦК України. Чинним законодавством встановлений позасудовий порядок передачі грошових коштів, вилучених уповноваженими органами під час досудового розслідування, в дохід держави | 4.2. Справи, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 |
| 47 | ВПВС | Окремою ухвалою суду встановлено строки та порядок її виконання, законодавчо встановлена її обов'язковість до виконання та відповідальність за невиконання чи неналежне виконання, а тому така ухвала не потребує додаткових інструментів примусу до виконання, а зобов'язання до виконання такої ухвали не може бути самостійним предметом позову | 4.2. Справи, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 |
| 51 | ВПВС | ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ ВІДСТУПИЛА ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ ЩОДО ВІДСУТНОСТІ ПІДСТАВ ДЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ ПЕНСІЇ НА ПІЛЬГОВИХ УМОВАХ ОГЛЯДУ НА ВІДСУТНІСТЬ РЕЗУЛЬТАТІВ АТЕСТАЦІЇ РОБОЧОГО МІСЦЯ, ВИЗНАЧИВШИ, ЩО НЕПРОВЕДЕННЯ АБО НЕСВОЄЧАСНЕ ПРОВЕДЕННЯ АТЕСТАЦІЇ РОБОЧИХ МІСЦЬ ВЛАСНИКОМ ПІДПРИЄМСТВА НЕ МОЖЕ БУТИ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВІДМОВИ У ПРИЗНАЧЕННІ ПЕНСІЇ ЗА ВІКОМ НА ПІЛЬГОВИХ УМОВАХ. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ТАКУ АТЕСТАЦІЮ ПОКЛАДАЄТЬСЯ НА ВЛАСНИКА ПІДПРИЄМСТВА. ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ ПІДТРИМАЛА ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ, ВІДПОВІДНО ДО ЯКОГО, ЯКЩО ЧЕРГОВА АТЕСТАЦІЯ БУЛА ПРОВЕДЕНА ПОРУШЕННЯМ СТРОКІВ, А ПРАЦІВНИК ДО ЇЇ ПРОВЕДЕННЯ ВИКОНУВАВ РОБОТУ, ЯКА ДАЄ ПРАВО НА ПЕНСІЮ ЗА ВІКОМ НА ПІЛЬГОВИХ УМОВАХ, ЦЕЙ ПЕРІОД ЙОГО РОБОТИ МАЄ БУТИ ЗАРАХОВАНИЙ ДО ПІЛЬГОВОГО СТАЖУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОЇ АТЕСТАЦІЇ | 1.1. АДМІНІСТРАТИВНА ЮРИСДИКЦІЯ | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 |
| 53 | ВПВС | ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ ВІДСТУПИЛА ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ ЩОДО ПОРЯДКУ ЗМЕНШЕННЯ СУМИ ВІДШКОДУВАННЯ ЗА ЧАС ЗАТРИМКИ РОЗРАХУНКУ ПРИ ЗВІЛЬНЕННІ ПРАЦІВНИКА, ВИЗНАЧИВШИ, ЩО СУД, КЕРУЮЧИСЬ ПРИНЦИПАМИ СПІВМІРНОСТІ, СПРАВЕДЛИВОСТІ ТА ПРОПОРЦІЙНОСТІ, МОЖЕ ЗМЕНШИТИ РОЗМІР СЕРЕДНЬОГО ЗАРОБІТКУ ЗА ЧАС ЗАТРИМКИ РОЗРАХУНКУ ПРИ ЗВІЛЬНЕННІ ПРАЦІВНИКА НЕЗАЛЕЖНО ВІД ТОГО, ЧИ ВІН ЗАДОВОЛЬНЯЄ ПОЗОВНІ ВИМОГИ ПРО СТЯГНЕННЯ НАЛЕЖНИХ ЗВІЛЬНЕНОМУ ПРАЦІВНИКОВІ СУМ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ ЧИ ЧАСТКОВО | 1.2. ЦИВІЛЬНА ЮРИСДИКЦІЯ | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 |
| 55 | ВПВС | СПІР ЩОДО ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ ОРГАНУ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ПРО ПРИПИНЕННЯ КОМУНАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ У ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА | 2.1. СПРАВИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 |
| 56 | ВПВС | СПІР ЩОДО СТЯГНЕННЯ З ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ НЕДОРАХОВАНОЇ ТА НЕОТРИМАНОЇ РІЗНИЦІ У ПЕНСІЇ ДЕРЖАВНОГО СЛУЖБОВЦЯ ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ У ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА | 2.1. СПРАВИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 |
| 58 | ВПВС | ПОЗОВНІ ВИМОГИ ЗАЛІЗНИЦІ ДО МІСЬКОЇ РАДИ ПРО СТЯГНЕННЯ ЗБИТКІВ ЗА ПІЛЬГОВЕ ПЕРЕВЕЗЕННЯ ПАСАЖИРІВ, ЗАЯВЛЕНІ НЕ НА ПІДСТАВІ ДОГОВОРУ ПРО ВІДШКОДУВАННЯ КОМПЕНСАЦІЙНИХ ВИПЛАТ ЗА НАДАНИЙ ПІЛЬГОВИЙ ПРОЇЗД, А В СИЛУ ПРЯМОЇ НОРМИ ЗАКОНУ, ПІДЛЯГАЮТЬ РОЗГЛЯДУ У ПОРЯДКУ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДОЧИНСТВА | 2.2. СПРАВИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДОЧИНСТВА | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 |
| 59 | ВПВС | СПІР ЗА ПОЗОВОМ АДВОКАТА ЩОДО ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ ПРЕЗИДІЇ АДВОКАТСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ ПРО ВИКЛЮЧЕННЯ ЙОГО З ЧИСЛА ЧЛЕНІВ ОСТАННЬОГО, А ТАКОЖ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ ПРО ПРИПИНЕННЯ АДВОКАТСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ І ПЕРЕДАННЯ ВСЬОГО МАЙНА ГРОМАДСЬКІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ Є КОРПОРАТИВНИМ ТА ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ У ПОРЯДКУ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДОЧИНСТВА | 2.2. СПРАВИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДОЧИНСТВА | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 |
| 61 | ВПВС | СПІР ЗА ПОЗОВОМ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ОРГАНУ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ПРИЙНЯТИ РІШЕННЯ ЩОДО ВЗЯТТЯ НА БАЛАНС ПОШКОДЖЕНОГО ВНАСЛІДОК НАДЗВИЧАЙНОЇ СИТУАЦІЇ ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ З МЕТОЮ ОТРИМАННЯ ГРОШОВОЇ КОМПЕНСАЦІЇ ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ У ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА | 2.3. СПРАВИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 |
| 62 | ВПВС | СПІР ЗА ПОЗОВОМ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ Є ЧЛЕНОМ ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ (ОСББ), НЕ Є СПІВВЛАСНИКОМ МАЙНА ЧЛЕНІВ ОСББ, НЕ Є ВЛАСНИКОМ ЧИ КОРИСТУВАЧЕМ НЕРУХОМОГО МАЙНА У БУДИНКУ, У ЯКОМУ ДІЄ ОСББ, ЩОДО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ РІШЕННЯ УСТАНОВЧИХ ЗБОРІВ ПРО СТВОРЕННЯ ТАКОГО ОСББ | 2.3. СПРАВИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 |
| 63 | ВПВС | СКАСУВАННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ У ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА | 2.3. СПРАВИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 |
| 64 | ВПВС | CПІР ЗА ПОЗОВОМ КОЛИШНІХ ЧЛЕНІВ ПРОФСПІЛКИ ЩОДО ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ ПРОФСПІЛКИ ПРО ВИКЛЮЧЕННЯ ЇХ ІЗ ЧЛЕНІВ ТА ПОНОВЛЕННЯ НА РАНІШЕ ЗАЙМАНИХ ПОСАДАХ НАЛЕЖИТЬ ДО ВИКЛЮЧНОЇ КОМПЕТЕНЦІЇ ПРОФСПІЛОК ТА ЇХ ВНУТРІШНЬО-ОРГАНІЗАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, А ТОМУ НЕ ПІДЛЯГАЄ СУДОВОМУ РОЗГЛЯДУ | 2.3. СПРАВИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 |
| 65 | ВПВС | ЗАЦІКАВЛЕНА СТОРОНА МАЄ ВЧИНИТИ ПЕВНІ ДІЇ, СПРЯМОВАНІ НА ВІДШКОДУВАННЯ ЗА РАХУНОК ІНШОЇ СТОРОНИ ВИТРАТ НА ПРОФЕСІЙНУ ПРАВНИЧУ ДОПОМОГУ, А ІНША СТОРОНА МАЄ ПРАВО НА ВІДПОВІДНІ ЗАПЕРЕЧЕННЯ ПРОТИ ТАКИХ ВИМОГ, ЩО ВИКЛЮЧАЄ ІНІЦІАТИВУ СУДУ З ПРИВОДУ ВІДШКОДУВАННЯ ВИТРАТ НА ПРОФЕСІЙНУ ПРАВНИЧУ ДОПОМОГУ ОДНІЙ ІЗ СТОРІН БЕЗ ВІДПОВІДНИХ ДІЙ З БОКУ ТАКОЇ СТОРОНИ. | 2.3. СПРАВИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 |
| 66 | ВПВС | ПРИ ВИДІЛІ ЧАСТКИ З НЕРУХОМОГО МАЙНА, ЯКЕ Є ОБ'ЄКТОМ СПІЛЬНОЇ СУМІСНОЇ ВЛАСНОСТІ, ВЛАСНИКУ, ЧАСТКА ЯКОГО ВИДІЛЯЄТЬСЯ, ТА ВЛАСНИКУ (ВЛАСНИКАМ), ЧАСТКА ЯКОГО (ЯКИХ) ЗАЛИШАЄТЬСЯ, МАЮТЬ БУТИ ВИДІЛЕНІ ОКРЕМІ ПРИМІЩЕННЯ, ЯКІ ПОВИННІ БУТИ ІЗОЛЬОВАНИМИ ВІД ПРИМІЩЕНЬ ІНШОГО (ІНШИХ) СПІВВЛАСНИКІВ, МАТИ ОКРЕМИЙ ВИХІД, ПІДВЕДЕНУ СИСТЕМУ ВОДОПОСТАЧАННЯ, ВОДОВІДВЕДЕННЯ, ОПАЛЕННЯ ТОЩО, ТОБТО СКЛАДАТИ ОКРЕМИЙ ОБ'ЄКТ НЕРУХОМОГО МАЙНА | 2.3. СПРАВИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 |
| 67 | ВПВС | ЗМІНА ЗАКОНОДАВЦЕМ МІНІМАЛЬНОГО РОЗМІРУ АЛІМЕНТІВ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ СТЯГНЕННЮ ПЛАТНИКА АЛІМЕНТІВ НА ОДНУ ДИТИНУ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗМІНИ РОЗМІРУ АЛІМЕНТІВ ВІДПОВІДНО ДО СТАТТІ 192 СК УКРАЇНИ, А Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗМІНИ МІНІМАЛЬНОГО РОЗМІРУ АЛІМЕНТІВ, ЗАЗНАЧЕНИХ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ У ПРОЦЕДУРІ ВИКОНАННЯ ТА СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ, ТА ВРАХОВУЄТЬСЯ ПІД ЧАС ВИЗНАЧЕННЯ СУМИ АЛІМЕНТІВ АБО ЗАБОРГОВАНОСТІ | 2.3. СПРАВИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА | ВПВС Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 |
| 68 | ВПВС | СПРАВИ, РОЗГЛЯНУТІ В ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА | 2.3. СПРАВИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 70 | ВПВС | СПІР ЗА ПОЗОВОМ ОРГАНУ ДЕРЖАВНОГО АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ЗНЕСТИ ЗА ВЛАСНИЙ РАХУНОК САМОЧИННО ЗБУДОВАНЕ ПРИМІЩЕННЯ НЕ ПОВ'ЯЗАНИЙ З ВИРІШЕННЯМ ПИТАННЯ ЩОДО РЕЧОВОГО ПРАВА, А Є ПУБЛІЧНО-ПРАВОВИМ І РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ В ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 71 | ВПВС | ОСОБИ, ЯКІ ПРАЦЮВАЛИ НА ПОСАДАХ ФАРМАЦЕВТІВ В АПТЕЧНИХ КІОСКАХ, НАЛЕЖНИХ ФОП, ЗА УМОВИ ЗДІЙСНЕННЯ ТАКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ НА ОСНОВІ ЛІЦЕНЗІЙ НА ПРОВАДЖЕННЯ РОЗДРІБНОЇ ТОРГІВЛІ ЛІКАРСЬКИМИ ЗАСОБАМИ, НЕЗАЛЕЖНО ВІД ОТРИМАННЯ ЦИМ АПТЕЧНИМ ЗАКЛАДОМ АКРЕДИТАЦІЙНИХ СЕРТИФІКАТІВ, МАЮТЬ ПРАВО НА ЗАРАХУВАННЯ СТАЖУ РОБОТИ НА ТАКИХ ПОСАДАХ ДО СПЕЦІАЛЬНОГО СТАЖУ, НЕОБХІДНОГО ДЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ ПЕНСІЇ ЗА ВИСЛУГУ РОКІВ ВІДПОВІДНО ДО ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ПЕНСІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 72 | ВПВС | СПІР ЩОДО ФОРМУВАННЯ ПЕРЕЛІКУ ВКЛАДНИКІВ, ЯКІ МАЮТЬ ПРАВО НА ГАРАНТОВАНЕ ДЕРЖАВОЮ ВІДШКОДУВАННЯ КОШТІВ ЗА ВКЛАДАМИ ЗА РАХУНОК ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ У МЕЖАХ ГРАНИЧНОГО РОЗМІРУ ТА ЗАТВЕРДЖЕННЯ РЕЄСТРУ ВКЛАДНИКІВ ДЛЯ ЗДІЙСНЕННЯ ГАРАНТОВАНИХ ВИПЛАТ, Є ПУБЛІЧНО-ПРАВОВИМ ТА НАЛЕЖИТЬ ДО ЮРИСДИКЦІЇ АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДІВ З УРАХУВАННЯМ УСТАНОВЛЕНОГО ЗАКОНОМ ГРАНИЧНОГО РОЗМІРУ ВІДШКОДУВАННЯ ЗА ВКЛАДАМИ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 73 | ВПВС | СПІР ЗА ПОЗОВОМ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПРО ОСКАРЖЕННЯ ДІЙ ЩОДО ЗНЯТТЯ З РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ У ЗВ`ЯЗКУ З ОСКАРЖЕННЯМ КОРИСТУВАННЯ І РОЗПОРЯДЖЕННЯ МАЙНОМ (КВАРТИРОЮ) ВІДНОСИТЬСЯ ДО ПРИВАТНОПРАВОВИХ ТА ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 74 | ВПВС | РІШЕННЯ ВИКОНКОМУ ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ АКТА ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ ТА ВІДШКОДУВАННЯ ЗБИТКІВ ВЛАСНИКАМ ЗЕМЛІ ТА ЗЕМЛЕКОРИСТУВАЧАМ, А ТАКОЖ РОЗМІРУ ТАКИХ ЗБИТКІВ, НЕ ПІДЛЯГАЄ СУДОВОМУ ОСКАРЖЕННЮ В ПОРЯДКУ ЖОДНОГО СУДОЧИНСТВА | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 75 | ВПВС | ВИКЛАДАЧ МУЗИЧНОЇ ШКОЛИ Є ПЕДАГОГІЧНИМ ПРАЦІВНИКОМ ПОЗАШКІЛЬНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ, ТОБТО ПРАЦІВНИКОМ ОСВІТИ, А ТОМУ СТАЖ РОБОТИ ВИКЛАДАЧЕМ ТА КОНЦЕРТМЕЙСТЕРОМ В ДИТЯЧІЙ МУЗИЧНІЙ ШКОЛІ МАЄ ЗАРАХОВУВАТИСЬ ДО ПІЛЬГОВОГО СТАЖУ ОСІБ ВІДПОВІДНО ДО ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ПЕНСІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 76 | ВПВС | ПРИ ОБЧИСЛЕННІ ПЕНСІЇ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯМ НЕ ВРАХОВУЄТЬСЯ ТАКИЙ СКЛАДОВИЙ ЕЛЕМЕНТ ГРОШОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, ЯК ОДНОРАЗОВІ ДОДАТКОВІ ВИДИ ГРОШОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, ЗОКРЕМА ЩОРІЧНІ, ЩОКВАРТАЛЬНІ, РАЗОВІ ДОДАТКОВІ ВИДИ ГРОШОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, НЕЗАЛЕЖНО ВІД ТОГО, ЧИ СПЛАЧУЮТЬСЯ З ВКАЗАНИХ ВИДІВ ГРОШОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЄДИНИЙ СОЦІАЛЬНИЙ ВНЕСОК НА ЗАГАЛЬНООБОВ'ЯЗКОВЕ ДЕРЖАВНЕ СОЦІАЛЬНЕ СТРАХУВАННЯ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 77 | ВПВС | СТЯГНЕННЯ У СУДОВОМУ ПОРЯДКУ З ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ УКРАЇНИ НА КОРИСТЬ ПЛАТНИКА ПОДАТКІВ ЗАБОРГОВАНОСТІ З ВІДШКОДУВАННЯ ПДВ Є НАЛЕЖНИМ ТА ЕФЕКТИВНИМ СПОСОБОМ ЗАХИСТУ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 78 | ВПВС | РІШЕННЯ ПРО НЕДОВІРУ ГОЛОВІ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ (ОБЛДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ) КОНСТИТУЦІЙНО ЗАКРІПЛЕНИМ, ДИСКРЕЦІЙНИМ ПОВНОВАЖЕННЯМ ОРГАНУ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ, А ТОМУ МОЖЕ БУТИ УХВАЛЕНО НЕЗАЛЕЖНО ВІД ПРОВЕДЕННЯ ОБГОВОРЕННЯ ЦЬОГО ПИТАННЯ ЗА НАСЛІДКАМИ РОЗГЛЯДУ ЗВІТУ ГОЛОВИ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ (ОБЛДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ) | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 79 | ВПВС | ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ, ЯКА МАЛА ПРАВО НА ПЕНСІЮ ЗА ВІКОМ, АЛЕ ВИБРАЛА ПЕНСІЮ У ЗВ'ЯЗКУ З ВТРАТОЮ ГОДУВАЛЬНИКА, МАЄ ПРАВО НА ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД СПЛАТИ ЄДИНОГО ВНЕСКУ НА ЗАГАЛЬНООБОВ'ЯЗКОВЕ ДЕРЖАВНЕ СОЦІАЛЬНЕ СТРАХУВАННЯ, ОСКІЛЬКИ ВИБІР ВИДУ ПЕНСІЇ НЕ ПОЗБАВЛЯЄ НАБУТОГО ПРАВА, ЩО ПОВ'ЯЗАНЕ З ПЕВНИМ ВІКОМ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 80 | ВПВС | ПОЗОВ ПРО СТЯГНЕННЯ КОМПЕНСАЦІЇ ЗА НЕОТРИМАНЕ ПРОДОВОЛЬЧЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗА ЧАС ПРОХОДЖЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ Є ПУБЛІЧНО-ПРАВОВИМ І ПОВИНЕН ВИРІШУВАТИСЯ В ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 81 | ВПВС | СПОРИ ЗА ПОЗОВАМИ ОСІБ, ЯКІ НЕ БУЛИ ЗАЯВНИКАМИ ВЧИНЕННЯ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ДІЙ, ДО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ПРО СКАСУВАННЯ ЙОГО РІШЕНЬ ЧИ ЗАПИСІВ ДЕРЖАВНОМУ РЕЄСТРІ СТОСОВНО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО ТА ЇХ ОБТЯЖЕНЬ Є ПРИВАТНОПРАВОВИМИ ТА НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 82 | ВПВС | СПОРИ ЗА ПОЗОВОМ СУБ'ЄКТА ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ ПРО СТЯГНЕННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ З ОСОБИ, ЯКА ПЕРЕБУВАЛА НА ПУБЛІЧНІЙ / ДЕРЖАВНІЙ СЛУЖБІ, ПІДЛЯГАЮТЬ ВИРІШЕННЮ В ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 83 | ВПВС | СПІР ПРО СТЯГНЕННЯ ВИТРАТ, ПОВ'ЯЗАНИХ З УТРИМАННЯМ ОСОБИ ПІД ЧАС НАВЧАННЯ У ВИЩОМУ НАВЧАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ МВС, ЯКА У ПОДАЛЬШОМУ ПЕРЕБУВАЛА НА ПУБЛІЧНІЙ / ДЕРЖАВНІЙ СЛУЖБІ, ПІДЛЯГАЄ ВИРІШЕННЮ В ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 84 | ВПВС | НЕПРОВЕДЕННЯ АБО НЕСВОЄЧАСНЕ ПРОВЕДЕННЯ АТЕСТАЦІЇ РОБОЧИХ МІСЦЬ ВЛАСНИКОМ ПІДПРИЄМСТВА НЕ МОЖЕ БУТИ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВІДМОВИ У ПРИЗНАЧЕННІ ПЕНСІЇ ЗА ВІКОМ НА ПІЛЬГОВИХ УМОВАХ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 86 | ВПВС | У ВИПАДКУ ПРИЗНАЧЕННЯ ОСОБІ ПЕНСІЇ ЗА ВИСЛУГУ РОКІВ ВІДПОВІДНО ДО ЗАКОНУ УКРАНИ "ПРО ПЕНСІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ", ЯКИЙ ПЕРЕДБАЧАЄ ІНШІ ПІДСТАВИ ТА ПОРЯДОК ПРИЗНАЧЕННЯ ПЕНСІЇ, А В ПОДАЛЬШОМУ ПРИ ВИЯВЛЕННІ ТАКОЮ ОСОБОЮ БАЖАННЯ ОТРИМУВАТИ ПЕНСІЮ ЗА ВІКОМ ВІДПОВІДНО ДО ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ЗАГАЛЬНООБОВ'ЯЗКОВЕ ДЕРЖАВНЕ ПЕНСІЙНЕ СТРАХУВАННЯ", МАЄ МІСЦЕ САМЕ ПРИЗНАЧЕННЯ ПЕНСІЇ ЗА ВІКОМ, А НЕ ПЕРЕВЕДЕННЯ З ОДНОГО ВИДУ ПЕНСІЇ НА ІНШИЙ ЗГІДНО 3 СТ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 87 | ВПВС | ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО В РОЗУМІННІ НОРМИ СТ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 88 | ВПВС | ШЕСТИМІСЯЧНИЙ СТРОК ЗВЕРНЕННЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ СУБ'ЄКТА ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ ОБЧИСЛЮЄТЬСЯ З ДНЯ ВИНИКНЕННЯ ПІДСТАВ, ЩО ДАЮТЬ ПРАВО НА ТАКЕ ЗВЕРНЕННЯ, І НЕ ПОВ'ЯЗУЄТЬСЯ З МОМЕНТОМ СТВОРЕННЯ ТАКОГО СУБ'ЄКТА ЧИ НАДІЛЕННЯ ЙОГО ВІДПОВІДНИМИ ФУНКЦІЯМИ ТА КОМПЕТЕНЦІЄЮ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 89 | ВПВС | МАТИ ДИТИНИ-ІНВАЛІДА МАЄ ПРАВО НА ПРИЗНАЧЕННЯ ДОСТРОКОВОЇ ПЕНСІЇ ЗА ВІКОМ РАЗІ НАЯВНОСТІ ВИСНОВКУ ЛІКАРСЬКО-КОНСУЛЬТАТИВНОЇ КОМІСІЇ, ЯКЩО ДИТИНА МАЛА МЕДИЧНІ ПОКАЗАННЯ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ЇЇ ДИТИНОЮ-ІНВАЛІДОМ ДО ДОСЯГНЕННЯ ШЕСТИРІЧНОГО ВІКУ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 92 | ВПВС | У ВИПАДКУ ОБ'ЄДНАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ЩОДО ВИКОНАННЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ ВИМОГАМИ ЩОДО ВИКОНАННЯ ДОГОВОРІВ ПОРУКИ, УКЛАДЕНИХ ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОСНОВНОГО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ, СПІР МАЄ РОЗГЛЯДАТИСЯ ЗА ПРАВИЛАМИ ГОСПОДАРСЬКОГО ЧИ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА ЗАЛЕЖНО ВІД СТОРІН ОСНОВНОГО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 93 | ВПВС | СПОЖИВАЧ ЗВІЛЬНЯЄТЬСЯ ВІД СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ ЯК У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ (ПРИ ПРЕД'ЯВЛЕННІ ПОЗОВУ), ТАК І НА НАСТУПНИХ СТАДІЯХ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 94 | ВПВС | НЕЗАЗНАЧЕННЯ У РЕЗОЛЮТИВНІЙ ЧАСТИНІ РІШЕННЯ СУДУ ПОЧАТКОВОЇ ЦІНИ ПРЕДМЕТА ІПОТЕКИ В ГРОШОВОМУ ВИРАЖЕННІ НЕ МАЄ ВИРІШАЛЬНОГО ЗНАЧЕННЯ ТА НЕ ТЯГНЕ ЗА СОБОЮ БЕЗУМОВНОГО СКАСУВАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 95 | ВПВС | У КРЕДИТНИХ СПОРАХ ПЕРЕБІГ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ СТОСОВНО КОЖНОГО ЩОМІСЯЧНОГО ПЛАТЕЖУ У МЕЖАХ СТРОКУ КРЕДИТУВАННЯ ПОЧИНАЄТЬСЯ ПІСЛЯ НЕВИКОНАННЯ ЧИ НЕНАЛЕЖНОГО ВИКОНАННЯ (ЗОКРЕМА, ПРОСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ) ПОЗИЧАЛЬНИКОМ ОБОВ'ЯЗКУ З ВНЕСЕННЯ ЧЕРГОВОГО ПЛАТЕЖУ Й ОБЧИСЛЮЄТЬСЯ ОКРЕМО ЩОДО КОЖНОГО ПРОСТРОЧЕНОГО ПЛАТЕЖУ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 96 | ВПВС | СТАТТЯ 1281 ЦК УКРАЇНИ, ЯКА ВИЗНАЧАЄ ПРЕКЛЮЗИВНІ СТРОКИ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ КРЕДИТОДАВЦЕМ ВИМОГ ДО СПАДКОЄМЦІВ ПОЗИЧАЛЬНИКА, ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ І ДО КРЕДИТНИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ, ЗАБЕЗПЕЧЕНИХ ІПОТЕКОЮ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 97 | ВПВС | ПОЗОВ СУБ`ЄКТА ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ПРИВАТНОЇ ОСОБИ ЗА СВІЙ РАХУНОК ПРИВЕСТИ ДО ПОПЕРЕДНЬОГО СТАНУ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК, ПОДАНИЙ НА ВИКОНАННЯ ВЛАДНИХ УПРАВЛІНСЬКИХ ФУНКЦІЙ ТА СПРЯМОВАНИЙ НА ЗАХИСТ ПУБЛІЧНОГО ІНТЕРЕСУ, ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 98 | ВПВС | НЕОБЛІКУВАННЯ ЧИ НЕНАЛЕЖНЕ ОБЛІКУВАННЯ БАНКОМ ЗАЛУЧЕНИХ ВІД ЮРИДИЧНИХ ЧИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ КОШТІВ НЕ ВПЛИВАЄ НА ДІЙСНІСТЬ ДОГОВОРУ БАНКІВСЬКОГО ВКЛАДУ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 99 | ВПВС | ГАРАНТІЇ РІВНОСТІ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ ВИМАГАЮТЬ ТОГО, ЩОБ ЗАЯВА ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ ВІДПОВІДАЧА, ЯКИЙ НЕ БРАВ УЧАСТІ В РОЗГЛЯДІ СПРАВИ ВИЗНАЧЕНИХ ЗАКОНОМ ВИПАДКАХ, БУЛА ВИРІШЕНА СУДОМ НА НАСТУПНИХ СТАДІЯХ ПРОЦЕСУ, НАВІТЬ ЗА УМОВИ ЇЇ НЕПОДАННЯ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 100 | ВПВС | ПЕНЯ ЗА ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО СПЛАТІ АЛІМЕНТІВ НАРАХОВУЄТЬСЯ НА ВСЮ СУМУ НЕСПЛАЧЕНИХ АЛІМЕНТІВ ЗА КОЖНИЙ ДЕНЬ ПРОСТРОЧЕННЯ ЇЇ СПЛАТИ, А ЇЇ НАРАХУВАННЯ НЕ ОБМЕЖУЄТЬСЯ ТІЛЬКИ ТИМ МІСЯЦЕМ, В ЯКОМУ НЕ ПРОВОДИЛОСЯ СТЯГНЕННЯ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 101 | ВПВС | ПРИПИСИ СТ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 102 | ВПВС | РОЗІРВАННЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ МАЄ НАСЛІДКОМ ПРИПИНЕННЯ НА МАЙБУТНЄ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ КРЕДИТОДАВЦЯ ТА ПОЗИЧАЛЬНИКА, А ТАКОЖ ПРИПИНЕННЯ НА МАЙБУТНЄ ПОРУКИ І ЗАСТАВИ (ІПОТЕКИ) ЗА ОБОВ'ЯЗКАМИ ПОЗИЧАЛЬНИКА, ЯКІ МОЖУТЬ ВИНИКНУТИ, ЗОКРЕМА, ЗА СТ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 103 | ВПВС | ШКОДА, ЗАПОДІЯНА ОБ'ЄКТОМ, ВИКОРИСТАННЯ, ЗБЕРІГАННЯ АБО УТРИМАННЯ ЯКОГО СТВОРЮЄ ПІДВИЩЕНУ НЕБЕЗПЕКУ І ЯКИЙ БУВ ЗАКРІПЛЕНИЙ МІНІСТЕРСТВОМ ОБОРОНИ УКРАЇНИ НА ПРАВІ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ ЗА ВІЙСЬКОВОЮ ЧАСТИНОЮ, ЩО МАЄ СТАТУС ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ, ВІДШКОДОВУЄТЬСЯ ЦІЄЮ ВІЙСЬКОВОЮ ЧАСТИНОЮ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 104 | ВПВС | У РАЗІ ЗАЗНАЧЕННЯ У СУДОВОМУ РІШЕННІ ПРО СТЯГНЕННЯ СУМИ КОШТІВ В ІНОЗЕМНІЙ ВАЛЮТІ З ВИЗНАЧЕННЯМ ЕКВІВАЛЕНТУ ТАКОЇ СУМИ У ГРИВНІ СТЯГУВАЧЕВІ МАЄ БУТИ ПЕРЕРАХОВАНА ВКАЗАНА У РЕЗОЛЮТИВНІЙ ЧАСТИНІ СУДОВОГО РІШЕННЯ СУМА В ІНОЗЕМНІЙ ВАЛЮТІ, А НЕ ЇЇ ЕКВІВАЛЕНТ У ГРИВНІ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 105 | ВПВС | НАЯВНІСТЬ СУДОВОГО РІШЕННЯ ПРО ДОСТРОКОВЕ ЗАДОВОЛЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРА ЩОДО ВСІЄЇ СУМИ ЗАБОРГОВАНОСТІ, ЯКЕ БОРЖНИК ВИКОНАВ НЕ В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ НАРАХУВАННЯ ПРОЦЕНТІВ ТА ПЕНІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ, Є ПІДСТАВОЮ ВИНИКНЕННЯ ПРАВА НА ОТРИМАННЯ ГАРАНТІЙ НАЛЕЖНОГО ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ВІДПОВІДНО ДО Ч 2 СТ 625 ЦК УКРАЇНИ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 106 | ВПВС | ПІСЛЯ ПРИПИНЕННЯ ТРУДОВИХ ВІДНОСИН ПОЗОВ ВЛАСНИКА ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ СЛУЖБОВОГО ЖИТЛА МОЖЕ БУТИ ПРЕД'ЯВЛЕНИЙ УПРОДОВЖ ВСЬОГО ЧАСУ ТРИВАННЯ ПРАВОПОРУШЕННЯ Й НЕ ОБМЕЖУЄТЬСЯ ТРИРІЧНИМ СТРОКОМ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 107 | ВПВС | СТРАХОВИК, ЯКИЙ ВИПЛАТИВ СТРАХОВЕ ВІДШКОДУВАННЯ ЗА ДОГОВОРОМ МАЙНОВОГО СТРАХУВАННЯ, ПОВИНЕН ЗВЕРТАТИСЯ З ПОЗОВОМ ДО СТРАХОВИКА, У ЯКОГО ЗАСТРАХОВАНА ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ОСОБИ, ЯКА ЗАПОДІЯЛА ШКОДУ, А НЕ ДО ЦІЄЇ ОСОБИ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 108 | ВПВС | ТИМЧАСОВИЙ ВИЇЗД ЗА КОРДОН У СУПРОВОДІ ОДНОГО З БАТЬКІВ МАЄ ВІДПОВІДАТИ НАЙКРАЩИМ ІНТЕРЕСАМ ДИТИНИ, І ДОЗВІЛ НА ТАКИЙ ВИЇЗД ЗА ВІДСУТНОСТІ ЗГОДИ ДРУГОГО З БАТЬКІВ МОЖЕ БУТИ НАДАНИЙ НА ПІДСТАВІ РІШЕННЯ СУДУ НА ПЕВНИЙ ПЕРІОД, З ВИЗНАЧЕННЯМ ЙОГО ПОЧАТКУ Й ЗАКІНЧЕННЯ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 109 | ВПВС | ПОЗОВ СТРАХОВИКА ПОТЕРПІЛОГО, ЯКОМУ ВІН ВІДПРАВИВ СТРАХОВЕ ВІДШКОДУВАННЯ, ДО ВИННОЇ У НАСТАННІ СТРАХОВОГО ВИПАДКУ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПРО СТЯГНЕННЯ З НЕЇ СУМИ, ЯКА ПЕРЕВИЩУЄ ОБОВ'ЯЗКОВИЙ ЛІМІТ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЙОГО СТРАХОВИКА, ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 110 | ВПВС | ВІДСУТНІСТЬ ДОВІДКИ ПРО ВЗЯТТЯ НА ОБЛІК ПОЗИВАЧА ЯК ОСОБИ, ЯКА ПЕРЕМІЩУЄТЬСЯ З ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНОЇ ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ АБО РАЙОНУ АТО, НЕ МОЖЕ БУТИ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ НЕВИПЛАТИ ПОЗИВАЧУ СТРАХОВИХ ВИПЛАТ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 111 | ВПВС | ПРИ ВИЗНАЧЕННІ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ ПЕРШОЧЕРГОВА УВАГА ПРИДІЛЯЄТЬСЯ ЯКНАЙКРАЩОМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ ІНТЕРЕСІВ ДИТИНИ В СИЛУ ВИМОГ СТ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 112 | ВПВС | НА ВІНДИКАЦІЙНІ ПОЗОВИ ДЕРЖАВИ ТА ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД (В ОСОБІ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ ТА МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ВІДПОВІДНО) ПОШИРЮЄТЬСЯ ЗАГАЛЬНА ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 113 | ВПВС | ВРАХОВУЮЧИ ВСТАНОВЛЕНУ ЗАКОНОДАВЦЕМ ПРАВОВУ ПРИРОДУ ПОРУКИ ЯК ДОДАТКОВОГО (АКЦЕСОРНОГО) ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ТА ЙОГО ПРЯМУ ЗАЛЕЖНІСТЬ ВІД УМОВ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ, НА ПРАВОВІДНОСИНИ, ЯКІ ВИНИКАЮТЬ ПІСЛЯ УХВАЛЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ, ПОРУКА НЕ ПОШИРЮЄТЬСЯ, ЯКЩО ІНШЕ НЕ ВСТАНОВЛЕНЕ ДОГОВОРОМ ПОРУКИ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 114 | ВПВС | ВІДСУТНІСТЬ НОТАРІАЛЬНО ПОСВІДЧЕНОЇ ЗГОДИ ІНШОГО ЗІ СПІВВЛАСНИКІВ (ДРУГОГО ПОДРУЖЖЯ) НА УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ ІПОТЕКИ ПОЗБАВЛЯЄ СПІВВЛАСНИКА, ЯКИЙ ВЧИНИВ ПРАВОЧИН, НЕОБХІДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ НА УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ ПРО РОЗПОРЯДЖЕННЯ СПІЛЬНИМ МАЙНОМ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 115 | ВПВС | СПІР ПРО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ, ЗАПИСУ ЩОДО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ РЕЧОВОГО ПРАВА НА НЕРУХОМЕ МАЙНО ЧИ ОБТЯЖЕННЯ ТАКОГО ПРАВА ЗА ІНШОЮ ОСОБОЮ У ДЕРЖАВНОМУ РЕЄСТРІ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО АБО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДОЧИНСТВА ЗАЛЕЖНО ВІД СУБ'ЄКТНОГО СКЛАДУ СТОРІН | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 116 | ВПВС | СПОРИ ЩОДО ВИКОНАННЯ КРЕДИТНИХ ДОГОВОРІВ, ЯКІ ВИНИКАЮТЬ, ЗОКРЕМА, ПРИ ВИРІШЕННІ ПИТАННЯ ПРО ВИДАЧУ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА НА ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ КРЕДИТНИХ КОШТІВ ІЗ ПОРУЧИТЕЛЯ, МОЖУТЬ РОЗГЛЯДАТИСЯ ТРЕТЕЙСЬКИМИ СУДАМИ ЗА ВІДСУТНОСТІ ІНШИХ ПЕРЕДБАЧЕНИХ ЗАКОНОМ ЗАБОРОН | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 117 | ВПВС | У РАЗІ ОТРИМАННЯ У ПОЗИКУ ІНОЗЕМНОЇ ВАЛЮТИ ПОЗИЧАЛЬНИК ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ, ЯКЩО ІНШЕ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНЕ ЗАКОНОМ ЧИ ДОГОВОРОМ, ПОВЕРНУТИ ПОЗИКОДАВЦЕВІ ТАКУ СУМУ ГРОШОВИХ КОШТІВ (СУМУ ПОЗИКИ), ТОБТО ТАКУ Ж СУМУ КОШТІВ У ІНОЗЕМНІЙ ВАЛЮТІ, ЯКА ОТРИМАНА У ПОЗИКУ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 118 | ВПВС | СПІР ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, ЗАПОДІЯНОЇ ЗДОРОВ'Ю ВНАСЛІДОК ЧОРНОБИЛЬСЬКОЇ КАТАСТРОФИ, Є ПУБЛІЧНО-ПРАВОВИМ, ОСКІЛЬКИ ВИНИК З ПУБЛІЧНО-ПРАВОВИХ ВІДНОСИН, ЗА УЧАСТЮ ОРГАНУ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ ЯК СУБ'ЄКТА ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ, ПРЕДМЕТОМ ЯКОГО Є СОЦІАЛЬНІ ВИПЛАТИ, ТОМУ ПОВИНЕН РОЗГЛЯДАТИСЯ У ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 119 | ВПВС | ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ КОНКРЕТИЗУВАЛА СФОРМОВАНИЙ РАНІШЕ ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ ЩОДО ПОРЯДКУ ОБЧИСЛЕННЯ НЕУСТОЙКИ (ПЕНІ) ЗІ СПЛАТИ АЛІМЕНТІВ, ВИЗНАЧИВШИ, ЩО ОБЧИСЛЕННЯ ПЕНІ ЗА НЕСПЛАТУ АБО ПРОСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ АЛІМЕНТІВ ПЕРЕДБАЧАЄ ВРАХУВАННЯ КОЖНОГО ДНЯ ТАКОГО ПРОСТРОЧЕННЯ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 120 | ВПВС | ВСТАНОВЛЕНА П | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 121 | ВПВС | ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ПРЕДМЕТ ІПОТЕКИ ШЛЯХОМ ВСТАНОВЛЕННЯ У РІШЕННІ СУДУ ПРАВА ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ ВІД СВОГО ІМЕНІ ПРОДАТИ ПРЕДМЕТ ІПОТЕКИ МОЖЛИВЕ ЛИШЕ ЗА УМОВИ, ЩО СТОРОНИ НЕ ПЕРЕДБАЧИЛИ ЦЕЙ СПОСІБ У ДОГОВОРІ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 122 | ВПВС | СПІР ПОЗОВОМ ПОДАТКОВИХ ОРГАНІВ ДО НОТАРІУСА ПРО ВЧИНЕННЯ ПРОТЕСТУ ПОДАТКОВИХ ВЕКСЕЛІВ ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО, А НЕ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 123 | ВПВС | ПОЗОВНУ ВИМОГУ ЗОБОВ`ЯЗАТИ ПОВЕРНУТИ ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ВОДНОГО ФОНДУ СЛІД РОЗГЛЯДАТИ ЯК НЕГАТОРНИЙ ПОЗОВ, ЯКИЙ МОЖНА ЗАЯВИТИ ВПРОДОВЖ УСЬОГО ЧАСУ ТРИВАННЯ ПОРУШЕННЯ ПРАВ ЗАКОННОГО ВОЛОДІЛЬЦЯ ВІДПОВІДНОЇ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 124 | ВПВС | ПІДПИСАННЯ АНКЕТИ-ЗАЯВИ ПРО ПРИЄДНАННЯ ДО УМОВ ТА ПРАВИЛ НАДАННЯ БАНКІВСЬКИХ ПОСЛУГ НЕ МОЖЕ ВВАЖАТИСЬ ДОГОВОРОМ ПРИЄДНАННЯ, У ВИПАДКУ ВІДСУТНОСТІ У ТАКІЙ АНКЕТІ ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН ПРО СПЛАТУ ВІДСОТКІВ ЗА КОРИСТУВАННЯ КРЕДИТНИМИ КОШТАМИ, ПЕНІ ТА ШТРАФІВ ЗА НЕСВОЄЧАСНЕ ПОГАШЕННЯ КРЕДИТУ, А ТАКОЖ ВІДСУТНОСТІ ПІДТВЕРДЖЕНЬ КОНКРЕТНИХ ЗАПРОПОНОВАНИХ УМОВ ТА ПРАВИЛ БАНКІВСЬКИХ ПОСЛУГ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 125 | ВПВС | ПРИ ВИРІШЕННІ ПИТАННЯ ПРО РОЗМЕЖУВАННЯ КОМПЕТЕНЦІЇ СУДІВ ЩОДО РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА НА ОТРИМАННЯ ГАРАНТОВАНОГО ВІДШКОДУВАННЯ ЗА ВКЛАДОМ ЗА ПОЗОВОМ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ДО БАНКУ В ОСОБІ УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ВИЗНАЧАЛЬНИМ Є ХАРАКТЕР ПРАВОВІДНОСИН, ЯКИХ ВИНИК СПІР | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 126 | ВПВС | ПОЗОВНІ ВИМОГИ ПРО СТЯГНЕННЯ З ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ЗАЛИШКУ КОШТІВ ГАРАНТОВАНОГО ВІДШКОДУВАННЯ ЗА ВКЛАДОМ, ТРЬОХ ПРОЦЕНТІВ РІЧНИХ, УПУЩЕНОЇ ВИГОДИ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ВИПЛИВАЮТЬ ІЗ ДІЙ ФОНДУ З ВИПЛАТИ ГАРАНТОВАНОГО ВІДШКОДУВАННЯ, А ТОМУ ПІДЛЯГАЮТЬ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 127 | ВПВС | ПРАВО ДОВІЧНОГО УСПАДКОВУВАНОГО ВОЛОДІННЯ, НАБУТЕ ОСОБОЮ В ПОРЯДКУ, ВСТАНОВЛЕНОМУ ЗАКОНОМ, НЕ ПРИПИНЯЄТЬСЯ У ЗВ'ЯЗКУ З ЇЇ СМЕРТЮ ТА ВХОДИТЬ ДО СКЛАДУ СПАДЩИНИ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 128 | ВПВС | ПРИ ЗДІЙСНЕННІ НОТАРІУСОМ ВИКОНАВЧОГО НАПИСУ ОДИН ЛИШЕ ФАКТ НАЯВНОСТІ СУДІ КРЕДИТНОГО СПОРУ МІЖ КРЕДИТОРОМ І БОРЖНИКОМ НЕ СВІДЧИТЬ ПРО ТЕ, ЩО ЗАБОРГОВАНІСТЬ НЕ Є БЕЗСПІРНОЮ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 129 | ВПВС | СУД МОЖЕ ЗМЕНШИТИ РОЗМІР СЕРЕДНЬОГО ЗАРОБІТКУ ЗА ЧАС ЗАТРИМКИ РОЗРАХУНКУ ПРИ ЗВІЛЬНЕННІ ПРАЦІВНИКА НЕЗАЛЕЖНО ВІД ТОГО, ЧИ ВІН ЗАДОВОЛЬНЯЄ ПОЗОВНІ ВИМОГИ ПРО СТЯГНЕННЯ НАЛЕЖНИХ ЗВІЛЬНЕНОМУ ПРАЦІВНИКОВІ СУМ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ ЧИ ЧАСТКОВО | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 130 | ВПВС | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 131 | ВПВС | ПЕРЕДАЧА ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ПРЕДМЕТ ІПОТЕКИ ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 36, 37 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ІПОТЕКУ" Є СПОСОБОМ ПОЗАСУДОВОГО ВРЕГУЛЮВАННЯ, ЯКИЙ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ ЗА ЗГОДОЮ СТОРІН БЕЗ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 132 | ВПВС | СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ КРЕДИТОРОМ ВИМОГ ДО ПОРУЧИТЕЛЯ ПРО ПОВЕРНЕННЯ БОРГОВИХ СУМ, ПОГАШЕННЯ ЯКИХ ЗГІДНО З УМОВАМИ ДОГОВОРУ ВИЗНАЧЕНО ПЕРІОДИЧНИМИ ПЛАТЕЖАМИ, ПОВИНЕН ОБЧИСЛЮВАТИСЯ З МОМЕНТУ НАСТАННЯ СТРОКУ ПОГАШЕННЯ КОЖНОГО ЧЕРГОВОГО ПЛАТЕЖУ ЗА ОСНОВНИМ ЗОБОВ'ЯЗАННЯМ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 133 | ВПВС | ПОРЯДОК І НАСЛІДКИ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ПРО НАДАННЯ ПОСЛУГ ВИЗНАЧАЮТЬСЯ ДОМОВЛЕНІСТЮ СТОРІН, А КОШТИ ПОВЕРТАЮТЬСЯ ЗА ПРИНЦИПОМ ЧЕРГОВОСТІ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 134 | ВПВС | ОБОВ'ЯЗОК ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ ПРО ЗАДОВОЛЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ У СТАНІ ЛІКВІДАЦІЇ, ПОКЛАДАЄТЬСЯ НА ЛІКВІДАЦІЙНУ КОМІСІЮ (ЛІКВІДАТОРА), А НЕ ДЕРЖАВНОГО ВИКОНАВЦЯ У ПОРЯДКУ ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ" У РЕДАКЦІЇ, СТАНОМ НА СЕРПЕНЬ 2013 РОКУ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 135 | ВПВС | ПРИ ВИРІШЕННІ СПОРІВ ЗА ВИМОГАМИ НОВОГО ВЛАСНИКА ЖИТЛА ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД У КОРИСТУВАННІ ВЛАСНІСТЮ ШЛЯХОМ ВИСЕЛЕННЯ КОЛИШНЬОГО ВЛАСНИКА ЖИТЛА, ЯКЕ БУЛО ПРЕДМЕТОМ ІПОТЕКИ, СУДАМ СЛІД ЗАСТОСОВУВАТИ ПОЛОЖЕННЯ СТ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 136 | ВПВС | У СПОРАХ ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ, ЩО ВИБУЛА ІЗ ВОЛОДІННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ НА ПІДСТАВІ РІШЕННЯ СУДУ, ЯКЕ БУЛО СКАСОВАНЕ, ВІДЧУЖЕННЯ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ВВАЖАЄТЬСЯ ТАКИМ, ЩО ЗДІЙСНЕНО ПОЗА ВОЛЕЮ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 137 | ВПВС | ПІСЛЯ ПОНОВЛЕННЯ ПРАЦІВНИКА НА РОБОТІ ВИПЛАЧЕНА ЙОМУ ВИХІДНА ДОПОМОГА СИЛУ ВИМОГ СТ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 138 | ВПВС | ПІСЛЯ ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ СПІР ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ МАЙНА, НАЛЕЖНОГО ОСОБІ, ЯКА НЕ БУЛА СТОРОНОЮ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ, З-ПІД АРЕШТУ, НАКЛАДЕНОГО СЛІДЧИМ У КРИМІНАЛЬНІЙ СПРАВІ, ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 139 | ВПВС | ПРОВЕДЕННЯ ПРИЛЮДНИХ ТОРГІВ З РЕАЛІЗАЦІЇ МАЙНА ЗА ЦІНОЮ, ВИЗНАЧЕНОЮ ЗВІТОМ ПРО ОЦІНКУ МАЙНА, ЯКИЙ УТРАТИВ ЧИННІСТЬ, Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ЦИХ ТОРГІВ НЕДІЙСНИМИ ЗА УМОВИ ПОРУШЕННЯ ПРАВ І ЗАКОННИХ ІНТЕРЕСІВ ОСОБИ, ЯКА ЇХ ОСПОРЮЄ І ДОВЕДЕННЯ ТАКОГО ПОРУШЕННЯ ПРАВ ПОКЛАДАЄТЬСЯ НА ОСОБУ, ЯКА ОСПОРЮЄ ПРИЛЮДНІ ТОРГИ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 140 | ВПВС | ПЕРЕДАЧА ДЕРЖАВНИМ ВИКОНАВЦЕМ СТЯГУВАЧУ НЕРЕАЛІЗОВАНОГО НА ПРИЛЮДНИХ ТОРГАХ АРЕШТОВАНОГО МАЙНА БОРЖНИКА В РАХУНОК ПОГАШЕННЯ ЙОГО БОРГУ ОФОРМЛЮЄТЬСЯ ШЛЯХОМ ПРИЙНЯТТЯ ДЕРЖАВНИМ ВИКОНАВЦЕМ ПОСТАНОВИ ТА СКЛАДЕННЯ АКТА ПРО ПЕРЕДАЧУ МАЙНА СТЯГУВАЧУ, ЯКИЙ Є ПІДСТАВОЮ ВИНИКНЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ ТА ОБОВ'ЯЗКІВ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 141 | ВПВС | НЕМОЖЛИВО ЗВЕРНУТИ СТЯГНЕННЯ НА КВАРТИРУ ЯК НА ЧАСТИНУ ОБ`ЄКТА НЕРУХОМОГО МАЙНА (ЧАСТИНУ ПРЕДМЕТА ІПОТЕКИ) В РАЗІ ВИЗНАЧЕННЯ ПРЕДМЕТОМ ІПОТЕКИ ЗА ДОГОВОРОМ ІПОТЕКИ БУДИНКУ У ЦІЛОМУ, А НЕ ОКРЕМИХ КВАРТИР | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 142 | ВПВС | НЕЗАЛЕЖНО ВІД ПОВАЖНОСТІ ПРИЧИНИ ПРОПУСКУ СТРОКУ АПЕЛЯЦІЙНОГО ОСКАРЖЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІДМОВЛЯЄ У ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ РАЗІ, ЯКЩО АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПРОКУРОРА, ОРГАНУ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ ЧИ ОРГАНУ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ПОДАНА ПІСЛЯ СПЛИВУ ОДНОГО РОКУ З МОМЕНТУ ОГОЛОШЕННЯ ОСКАРЖУВАНОГО СУДОВОГО РІШЕННЯ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 143 | ВПВС | ДОГОВІР ДАРУВАННЯ НЕРУХОМОГО МАЙНА, УКЛАДЕНИЙ МІЖ БЛИЗЬКИМИ РОДИЧАМИ МЕТОЮ ПРИХОВАННЯ ЦЬОГО МАЙНА ВІД КОНФІСКАЦІЇ ЧИ ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ТАКЕ МАЙНО В РАХУНОК ПОГАШЕННЯ БОРГУ, МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНО ФІКТИВНИМ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 144 | ВПВС | ВІДСОТКИ ЗА ДОГОВОРОМ БАНКІВСЬКОГО ВКЛАДУ НАРАХОВУЮТЬСЯ З МОМЕНТУ ЗАКІНЧЕННЯ СТРОКУ ДОГОВОРУ ДО МОМЕНТУ ЗДІЙСНЕННЯ ВИПЛАТИ, ПРИ ЦЬОМУ ДО ТАКИХ ПРАВОВІДНОСИН ВЖЕ НЕ МОЖУТЬ ЗАСТОСОВУВАТИСЯ ПОЛОЖЕННЯ ВІДПОВІДНОГО ДОГОВОРУ (ЗОКРЕМА ЩОДО РОЗМІРУ ВІДСОТКІВ) У ЗВ'ЯЗКУ ІЗ ЗАКІНЧЕННЯМ СТРОКУ ЙОГО ДІЇ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 147 | ВПВС | СПІР ЗА ПОЗОВОМ ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ ПРО ОСКАРЖЕННЯ УСТАНОВЧИХ ЗБОРІВ ОСББ ТА СКАСУВАННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ОСТАННЬОГО ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДОЧИНСТА ЯК СПІР МІЖ НЕПРИБУТКОВИМИ ОРГАНІЗАЦІЯМИ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 148 | ВПВС | ВАРТІСТЬ ЧАСТИНИ МАЙНА ТОВАРИСТВА, НАЛЕЖНА ДО СПЛАТИ УЧАСНИКУ, ЯКИЙ ВИХОДИТЬ ІЗ ЦЬОГО ТОВАРИСТВА, МАЄ ВИЗНАЧАТИСЯ НЕ З БАЛАНСОВОЇ ВАРТОСТІ, З ДІЙСНОЇ (РИНКОВОЇ) ВАРТОСТІ ОБ'ЄКТА ОЦІНКИ, ПРОПОРЦІЙНО ДО ЧАСТКИ УЧАСНИКА В СТАТУТНОМУ КАПІТАЛІ ТОВАРИСТВА | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 149 | ВПВС | ПРИ ВИРІШЕННІ ПИТАННЯ ПРО ВИЗНАННЯ ЗАЯВЛЕНИХ ЗАБЕЗПЕЧЕНИХ КРЕДИТОРСЬКИХ ВИМОГ ТА ВКЛЮЧЕННЯ ЇХ ОКРЕМО ДО РЕЄСТРУ СУДИ ПОВИННІ ЗАСТОСОВУВАТИ СТ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 150 | ВПВС | ПРАВО КРЕДИТОРА (ПОТЕРПІЛОГО) НА ОТРИМАННЯ ВІДШКОДУВАННЯ ЗАВДАНОЇ ЙОМУ ШКОДИ ШЛЯХОМ ВИКОНАННЯ СТРАХОВИКОМ ЗА ДОГОВОРОМ (ПОЛІСОМ) ОСЦПВВНТЗ УЗЯТИХ НА СЕБЕ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ НЕ Є БЕЗУМОВНИМ, А ПОВ'ЯЗУЄТЬСЯ З ПОДАННЯМ ДО ТАКОГО СТРАХОВИКА ЗАЯВИ ПРО ЗДІЙСНЕННЯ СТРАХОВОЇ ВИПЛАТИ (ВІДШКОДУВАННЯ) УПРОДОВЖ ОДНОГО РОКУ З МОМЕНТУ СКОЄННЯ ДТП | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 151 | ВПВС | СПРАВИ У СПОРАХ МІЖ СУБ'ЄКТАМИ ГОСПОДАРЮВАННЯ, ДЕ ОДНІЄЮ ЗІ СТОРІН Є БАНК, ПОВНОВАЖЕННЯ УПРАВЛІННЯ ТА КОНТРОЛЮ ЯКОГО ЗДІЙСНЮЄ ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ПІД ЧАС ПРОЦЕДУРИ ВИВЕДЕННЯ ТАКОГО БАНКУ З РИНКУ АБО ЙОГО ЛІКВІДАЦІЇ, ТОМУ ЧИСЛІ В ОСОБІ УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ (ОСІБ) ФОНДУ, ВІДНОСЯТЬСЯ ДО ЮРИСДИКЦІЇ ГОСПОДАРСЬКИХ СУДІВ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 152 | ВПВС | РІШЕННЯ ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ПРО ПЕРЕДАЧУ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ВЛАСНІСТЬ (ОРЕНДУ), ЯКЕ МАЄ ОЗНАКИ НЕНОРМАТИВНОГО АКТА ТА ВИЧЕРПУЄ СВОЮ ДІЮ ПІСЛЯ ЙОГО РЕАЛІЗАЦІЇ, МОЖЕ ОСПОРЮВАТИСЯ З ТОЧКИ ЗОРУ ЗАКОННОСТІ, А ВИМОГИ ПРО ВИЗНАННЯ РІШЕННЯ НЕЗАКОННИМ - РОЗГЛЯДАТИСЯ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО АБО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДОЧИНСТВА | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 153 | ВПВС | СУД МАЄ ТЛУМАЧИТИ НЕЗНАЧНІ ПОМИЛКИ ТА НЕТОЧНОСТІ В НАЗВІ АРБІТРАЖНОЇ УСТАНОВИ, ЩО ПЕРЕДБАЧЕНА В АРБІТРАЖНІЙ УГОДІ, НА КОРИСТЬ МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО АРБІТРАЖУ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 154 | ВПВС | ПОЗОВНА ВИМОГА ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ НАДАТИ (ПІДПИСАТИ) АКТ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ Є НЕНАЛЕЖНИМ СПОСОБАМ ЗАХИСТУ ПРАВ, ОСКІЛЬКИ НЕ ПРИЗВОДИТЬ ДО ПОНОВЛЕННЯ ПРАВА, А ОТЖЕ, НЕ ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ В СУДОВОМУ ПОРЯДКУ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 155 | ВПВС | РОЗІРВАННЯ СТОРОНАМИ ДОГОВОРУ, ВИКОНАНОГО ПОВНІСТЮ АБО ЧАСТКОВО, НЕ ПОЗБАВЛЯЄ СТОРОНИ ПРАВА НА ЗВЕРНЕННЯ В МАЙБУТНЬОМУ З ПОЗОВОМ ПРО ВИЗНАННЯ ТАКОГО ДОГОВОРУ НЕДІЙСНИМ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 156 | ВПВС | ПІСЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СУДОМ РІШЕННЯ ПРО РОЗСТРОЧКУ АБО ВІДСТРОЧКУ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ГРОШОВЕ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ БОРЖНИКА НЕ ПРИПИНЯЄТЬСЯ, ТОМУ ПЕРЕДБАЧЕНІ СТ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 157 | ВПВС | ВИЗНАННЯ НІКЧЕМНОГО ПРАВОЧИНУ НЕДІЙСНИМ ЗА ВИМОГОЮ ЙОГО СТОРОНИ НЕ Є НАЛЕЖНИМ СПОСОБОМ ЗАХИСТУ ПРАВ, ОСКІЛЬКИ НЕ ПРИЗВЕДЕ ДО РЕАЛЬНОГО ВІДНОВЛЕННЯ ПОРУШЕНИХ ПРАВ, АДЖЕ НІКЧЕМНИЙ ПРАВОЧИН Є НЕДІЙСНИМ У СИЛУ ЗАКОНУ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 158 | ВПВС | ВІДСТУПЛЕННЯ УЧАСНИКОМ ТОВ ЧАСТКИ У СТАТУТНОМУ КАПІТАЛІ ТОВАРИСТВА ВІДБУВАЄТЬСЯ ШЛЯХОМ УКЛАДАННЯ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ, МІНИ, ДАРУВАННЯ ТОЩО І НЕ Є САМОСТІЙНИМ НЕПОІМЕНОВАНИМ ВИДОМ ДОГОВОРУ, А ТАКОЖ ПОТРЕБУЄ ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ ОСОБИ, ЯКА ВІДЧУЖУЄ ЧАСТКУ, Й ОСОБИ, ЯКА ПРИЙМАЄ ЧАСТКУ ВЛАСНІСТЬ, У ТОМУ ЧИСЛІ ВИЗНАЧЕННЯ УМОВИ ОПЛАТНОСТІ / БЕЗОПЛАТНОСТІ ТАКОГО ВІДЧУЖЕННЯ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 159 | ВПВС | ВИМОГА ПРО ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ КОМІСІЇ ЕЛЕКТРОПЕРЕДАВАЛЬНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ НЕДОВРАХОВАНОЇ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ ТА ЇЇ ВАРТОСТІ, ОФОРМЛЕНОГО ПРОТОКОЛОМ З РОЗГЛЯДУ АКТА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ, МАЄ РОЗГЛЯДАТИСЯ СУДОМ ЯК ВИМОГА ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ АКТА ПОСТАЧАЛЬНИКА ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 160 | ВПВС | ЗАКОН ПЕРЕДБАЧАЄ ОБОВ'ЯЗОК ЛИШЕ ДЕРЖАВНОГО, А НЕ ПРИВАТНОГО ВИКОНАВЦЯ, ПЕРЕДАТИ ВІДКРИТЕ ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ ІНШОМУ ДЕРЖАВНОМУ ВИКОНАВЦЮ, ЯКИЙ ПЕРШИМ ВІДКРИВ ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ, ДЛЯ ВИКОНАННЯ НИМ РАМКАХ ЗВЕДЕНОГО ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ КІЛЬКОХ РІШЕНЬ ЩОДО ОДНОГО БОРЖНИКА | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 161 | ВПВС | ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ РІШЕННЯ СУБ`ЄКТА ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ ПРО НАДАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ У ВЛАСНІСТЬ ФІЗИЧНІЙ ОСОБІ БЕЗПОСЕРЕДНЬО СТОСУЄТЬСЯ ПРАВ ТА ОБОВ`ЯЗКІВ ЦІЄЇ ОСОБИ, ТОМУ ВІДПОВІДНИЙ СПІР ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 162 | ВПВС | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 163 | ВПВС | У РАЗІ ПРОСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ЩОДО ПОВЕРНЕННЯ БЕЗПІДСТАВНО ОДЕРЖАНИХ ЧИ ЗБЕРЕЖЕНИХ ГРОШЕЙ НАРАХОВУЮТЬСЯ 3 % РІЧНИХ ВІД ПРОСТРОЧЕНОЇ СУМИ ВІДПОВІДНО ДО Ч 2 СТ 625 ЦК УКРАЇНИ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 164 | ВПВС | ВІДСУТНІСТЬ БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ, ПЕРЕДБАЧЕНИХ У ВИДАТКАХ ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ КРАЇНИ НА ВІДПОВІДНІ ЦІЛІ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗВІЛЬНЕННЯ ГОЛОВНИХ РОЗПОРЯДНИКІВ БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ ЯК БОРЖНИКІВ У ЗОБОВ`ЯЗАЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИНАХ ВІД ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ЩОДО РОЗРАХУНКІВ З ПОСТАЧАЛЬНИКАМИ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ПІЛЬГОВИМ КАТЕГОРІЯМ НАСЕЛЕННЯ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 165 | ВПВС | ПАТ "УКРПОШТА", ЗДІЙСНЮЮЧИ ПІДТРИМКУ ЗАСОБІВ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ ШЛЯХОМ РОЗПОВСЮДЖЕННЯ ПЕРІОДИЧНИХ ДРУКОВАНИХ ВИДАНЬ, МАЄ ПРАВО НА ОТРИМАННЯ В ОРЕНДУ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА НА ТИХ САМИХ УМОВАХ, ЩО Й БЮДЖЕТНІ УСТАНОВИ (ТОБТО ЗІ СПЛАТОЮ ОРЕНДИ В РОЗМІРІ 1 ГРН НА РІК) | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 166 | ВПВС | ПЕРЕБІГ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ ЗА ВИМОГАМИ ЗАЛІЗНИЦІ ДО ВАНТАЖООДЕРЖУВАЧА ПРО СТЯГНЕННЯ ЗБОРУ ЗА ЗБЕРІГАННЯ ВАНТАЖУ ПОЧИНАЄТЬСЯ ВІД ДНЯ НАСТАННЯ ПОДІЇ, ЩО СТАЛА ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ПОДАННЯ ПОЗОВУ (ЗОКРЕМА НЕПРИЙНЯТТЯ ВАГОНІВ ВАНТАЖОВЛАСНИКОМ), А НЕ З ДНЯ ПІДПИСАННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ НАКОПИЧУВАЛЬНИХ КАРТОК ІЗ ЗАУВАЖЕННЯМИ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 167 | ВПВС | РЕГРЕС (ВИНИКНЕННЯ НОВОГО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ) І СУБРОГАЦІЯ (ПЕРЕХІД ПРАВА ВИМОГИ) НЕ МОЖУТЬ ОТОТОЖНЮВАТИСЯ, ОСКІЛЬКИ РЕГРЕС ВИНИКАЄ З ДЕЛІКТНИХ ВІДНОСИН, А СУБРОГАЦІЯ - З ДОГОВІРНИХ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 168 | ВПВС | ДО МОМЕНТУ ОФОРМЛЕННЯ ВЛАСНИКОМ ОБ'ЄКТА НЕРУХОМОГО МАЙНА ПРАВА ОРЕНДИ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ, ВІДСУТНІ ПІДСТАВИ ДЛЯ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, ОСКІЛЬКИ ВІДНОСИНИ ЩОДО ФАКТИЧНОГО КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЛЕЮ ТА НЕДООТРИМАННЯ ЇЇ ВЛАСНИКОМ ДОХОДІВ У ВИГЛЯДІ ОРЕНДНОЇ ПЛАТИ Є КОНДИКЦІЙНИМИ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 169 | ВПВС | ПРИ ВИРІШЕННІ СПОРІВ ЗА ПОЗОВОМ ПРОКУРОРА ПРО ВИТРЕБУВАННЯ МАЙНА ІЗ НЕЗАКОННОГО ВОЛОДІННЯ НА ПІДСТАВІ СТАТЕЙ 387, 388 ЦК УКРАЇНИ ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ ЗАГАЛЬНА ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ У ТРИ РОКИ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 170 | ВПВС | ПРИ ВИРІШЕННІ СУДОМ СПОРІВ ПРО РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ З ПІДСТАВ СИСТЕМАТИЧНОГО НЕВНЕСЕННЯ ОРЕНДНОЇ ПЛАТИ ПОЗИВАЧУ ДОВЕДЕННЮ ПІДЛЯГАЄ НАЯВНІСТЬ У СУКУПНОСТІ ДВОХ УМОВ: ІСТОТНОГО ПОРУШЕННЯ ДОГОВОРУ ТА ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ ЦИМ ПОРУШЕННЯМ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 171 | ВПВС | НЕОБХІДНОЮ УМОВОЮ ДЛЯ ПЕРЕДАЧІ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ОРЕНДУ Є ПРИЙНЯТТЯ ВІДПОВІДНОГО РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНИМ ОРГАНОМ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 172 | ВПВС | ПІЛЬГА ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ У СПРАВАХ ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ ТА ПОНОВЛЕННЯ НА РОБОТІ НЕ ПОШИРЮЄТЬСЯ НА ВИМОГИ ПОЗИВАЧІВ ПРО СТЯГНЕННЯ СЕРЕДНЬОГО ЗАРОБІТКУ ЗА ЧАС ЗАТРИМКИ РОЗРАХУНКУ ПРИ ЗВІЛЬНЕННІ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ ТАКИХ СПРАВ В УСІХ СУДОВИХ ІНСТАНЦІЯХ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 173 | ВПВС | У ВИПАДКУ СПОРУ ЩОДО УМОВ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ПРАВО СТОРОНИ ДОГОВОРУ НА ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ З ПОЗОВОМ ПРО ЗМІНУ ТАКИХ УМОВ НЕ СТАВИТЬСЯ У ЗАЛЕЖНІСТЬ ВІД НАДСИЛАННЯ ВІДПОВІДНИХ ПРОПОЗИЦІЙ СВОЄМУ КОНТРАГЕНТОВІ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 176 | ВПВС | СУД НЕ МОЖЕ АВТОМАТИЧНО ВИЗНАВАТИ ПРОТОКОЛИ НСРД НЕДОПУСТИМИМИ ДОКАЗАМИ З МОТИВІВ НЕВІДКРИТТЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ДОКУМЕНТІВ, ЯКИМИ САНКЦІОНОВАНЕ ЇХ ПРОВЕДЕННЯ, ЯКЩО СТОРОНА ОБВИНУВАЧЕННЯ ПІД ЧАС ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ СВОЄЧАСНО ВЖИЛА ВСІХ НЕОБХІДНИХ ТА ЗАЛЕЖНИХ ВІД НЕЇ ЗАХОДІВ, СПРЯМОВАНИХ НА РОЗСЕКРЕЧЕННЯ ТАКИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ДОКУМЕНТІВ | ВІДСТУП ВІД ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 178 | ВПВС | ЗА НАЯВНОСТІ ВІДПОВІДНОГО КЛОПОТАННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДОКУМЕНТИ, ЯКІ СТАЛИ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ (СЛІДЧИХ) РОЗШУКОВИХ ДІЙ І ЯКИХ НЕ БУЛО ВІДКРИТО СТОРОНІ ЗАХИСТУ В ПОРЯДКУ, ПЕРЕДБАЧЕНОМУ СТ | ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОВОГО ВИСНОВКУ ВСУ АБО ВП ВС | ВПВС підтвердження або відступлення від ПП 2018-2020 |
| 180 | КЦСВС | Тривалий час проживання у спірній квартирі/будинку особи, яка не має іншого житла, є достатньою підставою для того, щоб вважати квартиру/будинок житлом цієї особи в розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод | Спори, що стосуються житлових правовідносин | КЦСВС січень 2020 |
| 182 | КЦСВС | Сплив позовної давності до основної та додаткової вимог кредитора щодо стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки (зокрема, й за наявності рішення суду про відмову в цьому позові з підстави пропущення позовної давності) сам по собі не припиняє основного зобов`язання за кредитним договором і, відповідно, не може вважатися підставою для припинення іпотеки згідно з абзацом другим частини першої статті 17 Закону України "Про іпотеку" | Спори, що виникають із виконання чи невиконання договірних зобов'язань | КЦСВС січень 2020 |
| 183 | КЦСВС | Після настання строку повернення позики позикодавець має право на стягнення з позичальника тільки сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України | Спори, що виникають із виконання чи невиконання договірних зобов'язань | КЦСВС січень 2020 |
| 184 | КЦСВС | Відповідно до частини четвертої статті 369 ЦК України правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень | Спори, що виникають із виконання чи невиконання договірних зобов'язань | КЦСВС січень 2020 |
| 185 | КЦСВС | Спори у справах, які виникають з корпоративних відносин між учасниками товариства, тому числі й тими, які вибули, щодо визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, змін до статуту товариства, а також договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства є господарсько-правовими і підлягають розгляду за правилами господарського судочинства | Спори, що виникають із виконання чи невиконання договірних зобов'язань | КЦСВС січень 2020 |
| 187 | КЦСВС | За відсутності спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини з одним із батьків суд може вирішити це питання одночасно з вимогою про розірвання шлюбу | Спори, що виникають із сімейних правовідносин | КЦСВС січень 2020 |
| 188 | КЦСВС | Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір не сплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення і її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому стягнення не проводилося | Спори, що виникають із сімейних правовідносин | КЦСВС січень 2020 |
| 190 | КЦСВС | Відсутність працівника на роботі у зв'язку з проходженням медичного огляду, про що роботодавець був повідомлений, не є прогулом, а отже, не може бути причиною для його звільнення відповідно до пункту 4 частини 1 статті 40 КЗпП України | Спори, що виникають із трудових правовідносин | КЦСВС січень 2020 |
| 191 | КЦСВС | Переукладання строкового трудового договору (контракту) чи продовження строку його чинності не передбачає набуття ним характеру безстрокового, укладеного на невизначений строк та виключає застосування частини другої статті 39-1 КЗпП України | Спори, що виникають із трудових правовідносин | КЦСВС січень 2020 |
| 192 | КЦСВС | Посада методиста бібліотеки не належить до посад, які обіймають учасники навчально-виховного процесу, і до повноважень працівника, що займає таку посаду не входить виконання педагогічної чи виховної функції, а отже, він не може бути звільнений за вчинення аморального проступку згідно з пунктом 3 частини першої статті 41 КЗпП України | Спори, що виникають із трудових правовідносин | КЦСВС січень 2020 |
| 193 | КЦСВС | Оскарження працівниками рішень про визначення структури підприємства чи установи, зміну в організації виробництва і праці, скорочення чисельності або штату працівників не є належним способом захисту, оскільки прийняття такого рішення є виключною компетенцією власника підприємства чи установи або уповноваженого ними органу та є складовою права на управління діяльністю підприємства чи установи | Спори, що виникають із трудових правовідносин | КЦСВС січень 2020 |
| 195 | КЦСВС | Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов'язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України | Спори, що виникають із земельних правовідносин | КЦСВС січень 2020 |
| 196 | КЦСВС | Позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про припинення обтяження (зняття арешту) земельної ділянки не можна ототожнювати із схожим за змістом заходом забезпечення позову | Спори, що виникають із земельних правовідносин | КЦСВС січень 2020 |
| 198 | КЦСВС | В окремій ухвалі має бути зазначено закон чи інший нормативно-правовий акт, вимоги якого порушено, та в чому саме полягає порушення | Процесуальні питання | КЦСВС січень 2020 |
| 200 | КЦСВС | Видання художнього твору науково-педагогічним працівником незалежно від його змісту та індивідуального сприйняття цього твору іншими особами не може визнаватися аморальним проступком, а отже, не може бути підставою для його звільнення за пунктом 3 частини першої статті 41 КЗпП України | Спори, що виникають із трудових правовідносин | КЦСВС лютий 2020 |
| 201 | КЦСВС | Чинним законодавством та статутом встановлений спеціальний порядок призначення керівника комунального закладу охорони здоров`я та виконувача його обов`язків, однак виконання обов`язків керівника має тимчасовий характер - до призначення керівника на постійній основі згідно із встановленим порядком | Спори, що виникають із трудових правовідносин | КЦСВС лютий 2020 |
| 203 | КЦСВС | Зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника рухомого майна, що обтяжене, незалежно від оплатності правочину, на підставі якого воно набуте | Спори, що виникають із виконання чи невиконання договірних зобов'язань | КЦСВС лютий 2020 |
| 204 | КЦСВС | Наявність підстав для визнання правочину недійсним має визначатися судом на момент його вчинення | Спори, що виникають із виконання чи невиконання договірних зобов'язань | КЦСВС лютий 2020 |
| 205 | КЦСВС | Відсутність нотаріально посвідченої згоди одного зі співвласників на розпорядження спільним нерухомим майном є підставою для визнання правочину недійсним | Спори, що виникають із виконання чи невиконання договірних зобов'язань | КЦСВС лютий 2020 |
| 207 | КЦСВС | Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу | Спори, що виникають із сімейних правовідносин | КЦСВС лютий 2020 |
| 208 | КЦСВС | Територіальна підсудність | Спори, що виникають із сімейних правовідносин | КЦСВС лютий 2020 |
| 210 | КЦСВС | Закон не встановлює заборони на визначення емфітевтичного права на майбутнє, а договір емфітевзису повинен відповідати загальним положенням про договір, передбаченим статтями 407 - 412 ЦК України та статтею 102-1 Земельного кодексу України | Спори, що виникають із земельних правовідносин | КЦСВС лютий 2020 |
| 211 | КЦСВС | Власник має право вимагати усунення перешкод у користуванні своєю власністю, зокрема земельною ділянкою, шляхом відновлення її до попереднього стану | Спори, що виникають із земельних правовідносин | КЦСВС лютий 2020 |
| 213 | КЦСВС | Факт знаходження у спадкоємця сертифіката про право на земельну ділянку (пай), не є доказом прийняття попереднім спадкоємцем спадщини (земельної ділянки) відповідно до статті 549 ЦК Української РСР | Спори, що виникають із спадкових правовідносин | КЦСВС лютий 2020 |
| 214 | КЦСВС | Припинення трудового договору з працівником не є підставою для виселення його та членів його сім'ї з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення | Спори, що виникають із спадкових правовідносин | КЦСВС лютий 2020 |
| 216 | КЦСВС | Суд вправі звернути стягнення на майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником | Спори, що виникають із виконання судових рішень | КЦСВС лютий 2020 |
| 218 | КЦСВС | Суди нижчих інстанції можуть зупиняти провадження у справах з підстав перегляду палатою, об'єднаною палатою та Великою Палатою Верховного Суду справ у подібних правовідносинах з метою правильного застосування правового висновку про те, як саме повинна застосовуватися норма права, підстав для зупинення провадження у судах нижчих інстанцій при перегляді колегією суддів Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах не існує | Питання процесуального права | КЦСВС лютий 2020 |
| 220 | КЦСВС | Належним способом захисту в разі порушення права при приватизації майна є визнання безпідставної відмови органу приватизації передати у приватну власність таке майно з державного житлового фонду з покладенням обов`язку на останнього оформити приватизацію житлового приміщення, а не визнання права власності на таке майно | Спори, що стосуються житлових правовідносин | КЦСВС березень 2020 |
| 221 | КЦСВС | У спорі про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, початок відліку часу відсутності її у цьому житлі визначається від дня, коли вона залишила приміщення | Спори, що стосуються житлових правовідносин | КЦСВС березень 2020 |
| 222 | КЦСВС | Військовослужбовець, що перебуває на військовій службі, в якого вислуга 20 і більше років, має право на забезпечення житлом, зокрема, право на виключення житла з числа службового та забезпечення ним для постійного проживання | Спори, що стосуються житлових правовідносин | КЦСВС березень 2020 |
| 223 | КЦСВС | Повна заборона суб`єкта господарювання в нічний час здійснювати розважальну діяльність в нежитловому приміщенні, розташованому в багатоквартирному будинку, є ефективним способом захисту права мешканця будинку на використання власного житла і спокій | Спори, що стосуються житлових правовідносин | КЦСВС березень 2020 |
| 225 | КЦСВС | Відчуження корпоративних прав одним із подружжя під час розгляду справи судом не позбавляє права іншого з подружжя претендувати на компенсацію 1/2 частки внеску до статутного капіталу відповідного товариства | Спори, що виникають із сімейних правовідносин | КЦСВС березень 2020 |
| 226 | КЦСВС | Придбання планшета не може вважатися додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, які мають відшкодовуватися відповідно до статті 185 СК України | Спори, що виникають із сімейних правовідносин | КЦСВС березень 2020 |
| 228 | КЦСВС | У разі переходу права власності на об'єкт нерухомості у порядку спадкування право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно з виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об'єкти | Спори, що виникають із земельних правовідносин | КЦСВС березень 2020 |
| 229 | КЦСВС | Земельна ділянка, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста, на якій розміщено будівлю, право спільної часткової власності на яку належить кільком особам, може бути об'єктом продажу усім співвласникам об'єкта нерухомого майна, що на ній розташований | Спори, що виникають із земельних правовідносин | КЦСВС березень 2020 |
| 230 | КЦСВС | Позбавлення особи власності, набутої за договором купівлі-продажу, укладеним з особою, якій на підставі судового рішення було видано державний акт на спірну земельну ділянку, є втручанням держави у право власника на мирне володіння його майном | Спори, що виникають із земельних правовідносин | КЦСВС березень 2020 |
| 232 | КЦСВС | Чинне законодавство України не передбачає такого способу захисту порушеного права, як надання дозволу на вчинення правочину щодо нерухомого майна | Спори, що виникають із виконання чи невиконання договірних зобов'язань | КЦСВС березень 2020 |
| 233 | КЦСВС | Спір за позовом про визнання недійсним одностороннього правочину, який вчинено на території України, щодо спадкового майна, яке фактично знаходиться на території іншої держави, підсудний судам України | Спори, що виникають із виконання чи невиконання договірних зобов'язань | КЦСВС березень 2020 |
| 235 | КЦСВС | Бездіяльність виконавця, посадових осіб органів ДВС є триваючим правопорушенням, у зв'язку з чим початок перебігу строку на її оскарження автоматично відкладається | Спори, що виникають із дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби | КЦСВС березень 2020 |
| 237 | КЦСВС | Наявність у законодавстві України на момент звернення особи до суду із заявою про скасування судового наказу норми пункту 2 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" про звільнення заявника від сплати судового збору за подання такої заяви та одночасне існування інших протилежних норм дає суду підстави для вирішення колізій у законодавстві на користь особи | Судовий збір | КЦСВС березень 2020 |
| 239 | КЦСВС | Ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви про відвід судді відповідно до частини першої статті 353 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду | Питання процесуального права | КЦСВС березень 2020 |
| 240 | КЦСВС | Процесуальні питання, пов`язані з компенсацією процесуальних витрат у кримінальному провадженні, вирішуються у тій справі (провадженні), у якій вони були понесені, в порядку, передбаченому КПК України, що виключає можливість їх розгляду в порядку цивільного судочинства | Питання процесуального права | КЦСВС березень 2020 |
| 242 | ККСВС | Належним засобом доказування наявності таких нововиявлених обставин, як штучне створення або підроблення доказів, завідомо неправдиві показання свідка, на яких ґрунтується вирок, з огляду на встановлення кримінальної відповідальності за зазначені діяння слід вважати процесуальне рішення за наслідками здійснення кримінального провадження, яким би було встановлено відповідні факти | Судові рішення колегії суддів, палати, об'єднаної палати Касаційного кримінального суду, які містять висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах | ККСВС січень 2020 |
| 243 | ККСВС | За нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, які набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції за результатами розгляду таких ухвал кримінальним процесуальним законодавством не передбачено. Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК суд має повноваження перевіряти наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалювати рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті | Судові рішення колегії суддів, палати, об'єднаної палати Касаційного кримінального суду, які містять висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах | ККСВС січень 2020 |
| 244 | ККСВС | Ухвала слідчого судді про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майна, яке є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні і на яке накладено арешт, не підлягає апеляційному оскарженню | Судові рішення колегії суддів, палати, об'єднаної палати Касаційного кримінального суду, які містять висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах | ККСВС січень 2020 |
| 245 | ККСВС | Якщо медичні документи, на підставі яких сформовано висновок експерта, було отримано у визначеному законом порядку, і сторона захисту не клопотала про надання доступу до цих документів або якщо при здійсненні судового чи апеляційного провадження їй було забезпечено можливість реалізувати право на ознайомлення з такими документами, то їх відсутність у матеріалах кримінального провадження або невідкриття цих документів стороні захисту на стадії виконання ст. 290 КПК не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону й автоматично не тягне за собою визнання експертного дослідження недопустимим доказом та скасування прийнятих судових рішень | Судові рішення колегії суддів, палати, об'єднаної палати Касаційного кримінального суду, які містять висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах | ККСВС січень 2020 |
| 247 | ККСВС | Закон про кримінальну відповідальність, який визначає діяння як злочин, може містити посилання на положення інших нормативно-правових актів. Якщо ці положення надалі змінюються, загальний зміст кримінального закону (в цьому випадку - диспозиція його норм) змін не зазнає, а тому ст. 5 КК щодо зворотної дії кримінального закону в часі не застосовується | Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі | ККСВС січень 2020 |
| 249 | ККСВС | При розмежуванні замаху на умисне вбивство та умисного тяжкого тілесного ушкодження необхідно встановити зміст і спрямованість умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати, виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб'єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій. | Питання кваліфікації злочинів проти життя і здоров'я та у сфері службової діяльності | ККСВС січень 2020 |
| 250 | ККСВС | Добровільна відмова від умисного вбивства може мати місце у випадку, коли під час замаху на цей злочин винний вчиняє дії, спрямовані на запобігання настанню суспільно небезпечних наслідків його злочинного посягання | Питання кваліфікації злочинів проти життя і здоров'я та у сфері службової діяльності | ККСВС січень 2020 |
| 251 | ККСВС | Підстави для притягнення до відповідальності посадової особи, яка здійснює державну реєстрацію, за ч. 2 ст. 367 КК відсутні, якщо відповідальність за правильність заповнення документів, поданих на реєстрацію, покладається на заявника і при цьому власнику майна діями службової особи, котра здійснила державну реєстрацію, жодних матеріальних збитків заподіяно не було | Питання кваліфікації злочинів проти життя і здоров'я та у сфері службової діяльності | ККСВС січень 2020 |
| 252 | ККСВС | Примусове виконання обов'язку подачі в електронному виді декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за відсутності врегульованого на законодавчому рівні питання щодо альтернативи права вибору подачі такої декларації віруючою людиною порушує її права та свободи | Питання кваліфікації злочинів проти життя і здоров'я та у сфері службової діяльності | ККСВС січень 2020 |
| 254 | ККСВС | Проведення слідчим особистого обшуку особи під виглядом огляду місця події до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР порушує вимоги кримінального процесуального закону, а складений за його результатами протокол огляду місця події разом із доказами, які є похідними від нього, визнаються недопустимими | Слідчі (розшукові) дії. Негласні слідчі (розшукові) дії | ККСВС січень 2020 |
| 256 | ККСВС | Дублікат документа (протоколів проведення НСРД та дисків до них) відповідно до ч. 4 ст. 99 КПК виготовляється тим самим способом, як і його оригінал та визнається судом як оригінал документа, а отже, може бути досліджений судом та визнаний допустимим доказом | Докази і доказування | ККСВС січень 2020 |
| 257 | ККСВС | Якщо відсутні дані про вручення повістки військовозобов'язаній особі, а в разі відмови цієї особи в її отриманні - дані про фіксування вказаної відмови у передбаченому законом порядку, то у такому випадку і відсутні дані про доведеність винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК | Докази і доказування | ККСВС січень 2020 |
| 258 | ККСВС | Якщо сторона обвинувачення доведе обставини, які свідчать про відсутність у номінального власника права на спірне майно та інтересу в його поверненні, то відсутність доказів обізнаності такого номінального власника щодо злочинного використання майна не є перешкодою для застосування спеціальної конфіскації | Докази і доказування | ККСВС січень 2020 |
| 260 | ККСВС | Суд, приймаючи у межах кримінального провадження рішення в частині, що стосується задоволення цивільного позову, має ретельно перевірити всі вимоги позивача, врахувати майновий стан винного, його стан здоров'я та вжити інших заходів для справедливого вирішення цього питання | Відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, цивільний позов | ККСВС січень 2020 |
| 262 | ККСВС | Відмова сторони захисту письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування та відмова від ознайомлення такими матеріалами з посиланням на обмеження в часі не може свідчити про невідкриття таких матеріалів стороні в розумінні положень ч. 12 ст. 290 КПК | Відкриття матеріалів іншій стороні | ККСВС січень 2020 |
| 264 | ККСВС | Непостановлення місцевим судом при здійсненні заміни судді письмової ухвали про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд із початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, не є істотним порушенням кримінального процесуального закону | Судовий розгляд | ККСВС січень 2020 |
| 266 | ККСВС | Оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватись в тому ж порядку, що і оскарження виправленого судового рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення | Судові рішення | ККСВС січень 2020 |
| 268 | ККСВС | Не дослідивши доказів безпосередньо, для підтвердження або спростування фактичних обставин кримінального провадження апеляційний суд не вправі давати доказам іншу оцінку, ніж та, яку дав суд першої інстанції | Провадження в суді апеляційної інстанції | ККСВС січень 2020 |
| 270 | ККСВС | На розгляд Першої судової палати ККС ВС передано кримінальне провадження зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо визначення матеріальної шкоди як ознаки об'єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 176 КК | Кримінальні провадження, передані на розгляд палати, об'єднаної палати Касаційного кримінального суду або Великої Палати Верховного суду | ККСВС січень 2020 |
| 271 | ККСВС | На розгляд об'єднаної палати ККС ВС було передано кримінальне провадження у зв'язку з необхідністю вирішення питання про те, чи є предметом касаційного перегляду рішення судів першої та апеляційної інстанцій, винесені за результатами розгляду клопотання представника лікувального закладу про продовження особі вже застосованих до неї примусових заходів медичного характеру | Кримінальні провадження, передані на розгляд палати, об'єднаної палати Касаційного кримінального суду або Великої Палати Верховного суду | ККСВС січень 2020 |
| 273 | ККСВС | Рішення про призначення особі покарання, у тому числі менш суворого, яке однак підлягає реальному відбуванню, замість призначеного судом першої інстанції покарання, від відбування якого її було звільнено з випробуванням, суд апеляційної інстанції ухвалює у формі вироку | Судові рішення колегії суддів, палати, об'єднаної палати Касаційного кримінального суду, які містять висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах | ККСВС лютий 2020 |
| 274 | ККСВС | Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК, перегляд за нововиявленими обставинами можливий лише щодо тих рішень, які набрали законної сили та яким завершено розгляд кримінального провадження, а тому ухвали слідчого судді, а також рішення суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал за цим правилом, оскарженню не підлягають. Положення ч. 2 ст. 464 КПК слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті | Судові рішення колегії суддів, палати, об'єднаної палати Касаційного кримінального суду, які містять висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах | ККСВС лютий 2020 |
| 275 | ККСВС | Терміном "найманий працівник" у контексті застосування п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК (в редакції Закону № 767-VII) охоплюються не тільки фізичні особи, які працюють за трудовим договором (контрактом) на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи, але і фізичні особи, які перебувають із вказаними суб'єктами у фактичних трудових відносинах, а тому до таких осіб можуть застосовуватися відповідні положення КПК | Судові рішення колегії суддів, палати, об'єднаної палати Касаційного кримінального суду, які містять висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах | ККСВС лютий 2020 |
| 276 | ККСВС | Злочином, пов'язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого містять хоча б один із елементів, перелічених у ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", незалежно від того, чи вказано їх у відповідній статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. тому за наявності відповідних елементів поняття "домашнє насильство" у діянні особи, яке кваліфіковане за ст. 125 КК, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК | Судові рішення колегії суддів, палати, об'єднаної палати Касаційного кримінального суду, які містять висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах | ККСВС лютий 2020 |
| 277 | ККСВС | Якщо особою вчинено кілька злочинів, які утворюють сукупність, питання про звільнення її від відбування покарання на підставі закону про амністію вирішується після визначення остаточного покарання за правилами ст. 70 КК | Судові рішення колегії суддів, палати, об'єднаної палати Касаційного кримінального суду, які містять висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах | ККСВС лютий 2020 |
| 278 | ККСВС | Порушення таємниці наради суддів може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК, у разі коли воно перешкодило або могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення | Судові рішення колегії суддів, палати, об'єднаної палати Касаційного кримінального суду, які містять висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах | ККСВС лютий 2020 |
| 280 | ККСВС | Вчинене обвинуваченим у різний час незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту утворюють повторність злочинів. Кваліфікація дій особи за ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК у такому випадку є зайвою. | Сукупність злочинів | ККСВС лютий 2020 |
| 281 | ККСВС | Щире каяття, характеризуючи ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання | Сукупність злочинів | ККСВС лютий 2020 |
| 282 | ККСВС | Пенсійний вік особи, яка вчинила тяжкий злочин, не може виступати основною підставою, для можливості застосування положень ст. 75 КК, без врахування інших пом'якшуючих покарання обставин | Сукупність злочинів | ККСВС лютий 2020 |
| 284 | ККСВС | Оскільки у стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб'єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об'єктивно неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали. Відсутність закладів з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом не є перешкодою для застосування судом такого виду примусових заходів медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на підставі ст. 94 КК | Застосування примусових заходів медичного характеру | ККСВС лютий 2020 |
| 286 | ККСВС | Дії особи, яка нанесла ножове поранення в ногу, в результаті якого настала смерть потерпілого, за відсутності даних про умисел на вбивство, правильно перекваліфіковані з умисного вбивства на умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого | Питання кваліфікації злочинів | ККСВС лютий 2020 |
| 287 | ККСВС | Відповідальність за умисне вбивство, вчинене повторно, настає незалежно від того, чи вчинила особа попередньо закінчене вбивство чи замах на нього | Питання кваліфікації злочинів | ККСВС лютий 2020 |
| 289 | ККСВС | Постанова про проведення контролю за вчиненням злочину, яку не відкрито стороні захисту в порядку ст. 290 КПК та протокол про результати контролю за вчиненням злочину, яким не порушено порядку відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, мають самостійні підстави та мету проведення НСРД, у зв'язку із чим вони не можуть визнаватися недопустимими доказами за принципом "плодів отруйного дерева" | Відкриття матеріалів іншій стороні | ККСВС лютий 2020 |
| 290 | ККСВС | Докази, отримані за результатами проведення НСРД в іншому кримінальному провадженні та щодо іншої особи, але не були відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК, визнаються недопустимими | Відкриття матеріалів іншій стороні | ККСВС лютий 2020 |
| 291 | ККСВС | Якщо сторона захисту на власний розсуд скористалася своїм правом на доступ до матеріалів досудового розслідування та відмовилася від їх (ознайомлення) отримання, а стороною обвинувачення з іншого боку здійснено всі дії передбачені ст. 290 КПК, то у такому разі підстави для визнання доказів недопустимими відсутні | Відкриття матеріалів іншій стороні | ККСВС лютий 2020 |
| 292 | ККСВС | Невідкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення всупереч заявленому клопотанню сторони захисту або відкриття його з невиправданою затримкою, є порушенням положень ст. 290 КПК з боку сторони обвинувачення. | Відкриття матеріалів іншій стороні | ККСВС лютий 2020 |
| 294 | ККСВС | Усі докази, отримані під час досудового розслідування злочину, який було вчинено внаслідок підбурювання з боку поліції або інших осіб, які діють за їх вказівками, та який в іншому випадку не було би вчинено, мають визнаватися недопустимими | Докази і доказування | ККСВС лютий 2020 |
| 295 | ККСВС | Дії органів досудового розслідування, які зафіксовані на носіях інформації та надані суду як матеріали проведення НСРД щодо проведення зі свідками злочину бесід, спрямованих на надання останніми необхідних показів, відповідно до ст. 246 КПК не належать до НСРД та свідчать про тиск на свідків з боку вказаних вище органів | Докази і доказування | ККСВС лютий 2020 |
| 296 | ККСВС | разі закриття кримінального провадження питання, пов'язані із вирішенням спору про належність речового доказу, зокрема про встановлення фактичного володіння майном, можуть бути вирішені лише у порядку цивільного судочинства | Докази і доказування | ККСВС лютий 2020 |
| 297 | ККСВС | Норми кримінального процесуального законодавства України не передбачають необхідності доведення факту перебування особи у стані алкогольного сп'яніння якимось певним видом доказів, а тому доводи засудженого про те, що факт перебування його у стані алкогольного сп'яніння повинен підтверджуватися виключно на підставі висновків відповідного експерта або іншими документами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, не ґрунтуються на положеннях процесуального закону. | Докази і доказування | ККСВС лютий 2020 |
| 299 | ККСВС | Обов'язок з відшкодування шкоди, завданої особою, відповідальність якої застраховано за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виникає лише у тому випадку, коли у страховика відсутні підстави для здійснення страхового відшкодування чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а в іншому ж випадку факт покладання такого обов'язку на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності | Відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, цивільний позов | ККСВС лютий 2020 |
| 301 | ККСВС | Реабілітуючі підстави закриття кримінального провадження мають місце у випадку, коли особа не вчинила протиправного діяння, передбаченого кримінальним законом, i, як результат, має право на реабілітацію. До реабілітуючих підстав належать ті, які свідчать про повну невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, і тягнуть за собою зняття підозри, відновлення доброго імені, гідності та репутації. Якщо судом буде встановлено наявність у діях особи складу кримінального правопорушення, то підстави для її реабілітації відсутні | Закінчення досудового розслідування | ККСВС лютий 2020 |
| 303 | ККСВС | Оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що й оскарження виправленого судового рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення | Судові рішення | ККСВС лютий 2020 |
| 305 | ККСВС | Неналежне повідомлення цивільному відповідачу про час, дату та місце проведення судового засідання слід визнавати поважною причиною для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки ця обставина об'єктивно ускладнює можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк та позбавляє цивільного відповідача передбаченого законом права на апеляційне оскарження судового рішення. | Провадження в суді апеляційної інстанції | ККСВС лютий 2020 |
| 307 | ККСВС | Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, має право на розгляд кримінального провадження щодо нього в суді першої інстанції судом присяжних, проте таке право не виникає на стадії перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами | Провадження за нововиявленими або виключними обставинами | ККСВС лютий 2020 |
| 309 | ККСВС | На розгляд об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду передано кримінальне провадження щодо права "іншої особи" на апеляційне оскарження вироку з мотивів преюдиційності обставин, установлених вироком суду на підставі угоди про визнання винуватості або про примирення при розгляді кримінального провадження щодо іншої особи | Кримінальні провадження, передані на розгляд палати, об'єднаної палати Касаційного кримінального суду або Великої Палати Верховного суду | ККСВС лютий 2020 |
| 311 | ККСВС | Наявність засобів охорони транспортного засобу, у тому числі й технічних, що обмежують вільний доступ сторонніх осіб до майна, яке знаходиться в салоні або багажному відділенні автомобіля, може свідчити про наявність ознак сховища, а у випадку пред'явлення обвинувачення за викрадення майна з автомобіля, що має кваліфікуючу ознаку "проникнення у сховище", мають встановлюватися об'єктивні обставини, які дозволяють ідентифікувати відповідний автомобіль як сховище. | Судові рішення колегії суддів, палати, об'єднаної палати Касаційного кримінального суду, які містять висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах | ККСВС березень 2020 |
| 313 | ККСВС | Якщо звільнення особи від покарання відбувається за правилами ч. 5 ст. 74 КК, то її згода чи згода інших учасників судового розгляду на таке звільнення необов'язкова. Початок обчислення строків звільнення від покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК, ураховуючи тлумачення формулювання "з дня вчинення злочину" (ч. 1 ст. 49 КК), починається з дня вчинення злочину і має враховуватися в цей строк як перший день відповідного строку давності | Звільнення від покарання та його відбування | ККСВС березень 2020 |
| 315 | ККСВС | При призначенні більш м'якого покарання, ніж передбачено законом (ст. 69 КК), необхідно враховувати наявність зв'язку між пом'якшуючими обставинами і метою та/або мотивами злочину, роллю, яку виконувала особа, визнана винуватою у вчиненні злочину, її поведінкою під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватця. Окрім того, необхідно встановити, що відповідні пом'якшуючі обставини істотно знизили тяжкість вчиненого злочину | Призначення покарання | ККСВС березень 2020 |
| 316 | ККСВС | Додаткове покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю (керувати транспортним засобом) повинно призначатися особі з урахуванням даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставин кримінального правопорушення. Обставини, які свідчать про те, що позбавлення особи спеціального права суттєво ускладнює пошуки нової роботи та вирішення побутових питань, мають бути підтверджені доказами, а отримана обвинуваченим освіта та спеціальність не пов'язані з необхідністю керувати транспортними засобами | Призначення покарання | ККСВС березень 2020 |
| 318 | ККСВС | У разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати на підставі ст. 71 КК остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим | Звільнення від покарання та його відбування | ККСВС березень 2020 |
| 320 | ККСВС | При вирішенні питання стосовно компетенції установи, яка проводить судово-психіатричну експертизу і є державною в розумінні ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", слід виходити не з організаційно-правової форми здійснення нею діяльності або форми її власності, а із сфери управління її діяльністю та організації державного контролю. Установа, яка проводила судово-психіатричну експертизу, може бути визнана компетентною в разі включення її до Переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи та установ, в яких проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи особам, які тримаються під вартою, затверджених наказом МОЗ від 29 червня 2017 року № 722 | Застосування примусових заходів медичного характеру | ККСВС березень 2020 |
| 322 | ККСВС | Відповідальність водія за ст. 286 КК виключається, якщо у нього не було технічної можливості уникнути наслідків злочину, а аварійна ситуація була викликана не його діями (бездіяльністю) | Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту | ККСВС березень 2020 |
| 324 | ККСВС | Використання стороною обвинувачення копій відеофонограм (фонограм), що зафіксовані на оптичних дисках, на які фіксувалися НСРД, а не їх оригіналів, тягне за собою визнання всіх похідних від них доказів недопустимими | Докази і доказування | ККСВС березень 2020 |
| 325 | ККСВС | Якщо зміст протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій з аудіо- та відеоконтролю щодо підозрюваних, які тимчасово утримуються в ІТТ, вказує на їх допит, а не втручання у приватне життя, то такі докази визнаються судом недопустимими, та такими, що отримані з порушенням права мовчання та свободи від самовикриття | Докази і доказування | ККСВС березень 2020 |
| 326 | ККСВС | Посилання у вироку суду на відеозапис з камер спостереження торгової зали без його перегляду не є істотним порушенням кримінального процесуального закону, яке тягне за собою обов'язкове скасування оспорюваних рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції | Докази і доказування | ККСВС березень 2020 |
| 328 | ККСВС | На розгляд об'єднаної палати ККС ВС передано кримінальне провадження щодо застосування положень ч. 4 ст. 95 КПК під час оцінки допустимості як доказу фактичних даних, отриманих в ході слідчого експерименту за участю підозрюваного, обвинуваченого на стадії досудового розслідування | Кримінальні провадження, передані на розгляд палати, об'єднаної палати Касаційного кримінального суду або Великої Палати Верховного Суду | ККСВС березень 2020 |
| 330 | КГСВС | Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 30 ГПК України, то розгляд такої справи у будь-якому разі належить до компетенції виключно Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи. | Щодо виключної підсудності господарських справ | КГСВС лютий 2020 |
| 332 | КГСВС | За клопотанням сторони суд може зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє таке клопотання | Щодо розподілу між сторонами витрат на професійну правничу допомогу | КГСВС лютий 2020 |
| 334 | КГСВС | Окремі самостійні підстави для повернення апеляційної скарги встановлені частиною п'ятою статті 260 ГПК України. Перелік цих підстав є вичерпним і не передбачає такої підстави для повернення апеляційної скарги, як оскарження в одній апеляційній скарзі рішення та ухвали місцевого господарського суду | Щодо підстав повернення апеляційної скарги скаржнику | КГСВС лютий 2020 |
| 336 | КГСВС | Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту | Щодо способу захисту порушеного права | КГСВС лютий 2020 |
| 338 | КГСВС | Підписання виконавчим органом товариства договору з іншою особою без передбаченої статутом згоди учасників цього товариства може свідчити про порушення прав та інтересів самого товариства у його відносинах з іншою особою ? стороною договору, а не корпоративних прав його учасника, оскільки директор у цьому випадку діяв саме від імені товариства, а не від імені його учасника | Щодо прав учасників (акцонерів) господарських товариств | КГСВС лютий 2020 |
| 339 | КГСВС | Відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його окремі учасники (акціонери), оскільки відповідне рішення ? результат волевиявлення не окремого учасника, а загальних зборів учасників як органу товариства | Щодо прав учасників (акцонерів) господарських товариств | КГСВС лютий 2020 |
| 341 | КГСВС | Невчинення Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" дій щодо переоформлення правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна, внесені при його створенні до статутного капіталу, не може бути підставою для висновку про відсутність переходу відповідних речових прав до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від підприємств залізничного транспорту, які мають бути припиненими внаслідок такої реорганізації | Щодо моменту виникнення права власності на майно, яке передано до статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" | КГСВС лютий 2020 |
| 343 | КГСВС | Сума штрафу за несвоєчасну доставку вантажу залізницею обчислюється у відсотковому співвідношенні від суми провізної плати, зазначеної у графі 31 залізничної накладної, відповідно до якої здійснювалося перевезення вантажу залізничним транспортом, залежно від кількості днів прострочення у доставці вантажу | Щодо алгоритму здійснення розрахунку штрафу за несвоєчасну доставку вантажу залізницею | КГСВС лютий 2020 |
| 345 | КГСВС | Коригування лізингових платежів, в основі якого лежить зміна курсової різниці (зміна курсу гривні стосовно долара), прямо не заборонена та не суперечить чинному законодавству України | Щодо зміни курсової різниці (зміни курсу гривні стосовно долара) у здійсненні розрахунків | КГСВС лютий 2020 |
| 347 | КГСВС | Господарський суд, який розглядає справу про банкрутство, зокрема, на стадії апеляційного розгляду справи, не позбавлений процесуального права за клопотанням кредитора вжити заходів на забезпечення його вимог у справі про банкрутство шляхом накладення заборони на відчуження майна боржника в ліквідаційній процедурі, виходячи з доводів кредитора та фактичних обставин справи, а також керуючись принципами законності, диспозитивності та пропорційності, в силу статей 2, 14, 15 ГПК України та з урахуванням інтересів кредиторів і боржника у справі про банкрутство | Щодо вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство | КГСВС лютий 2020 |
| 349 | КГСВС | Початок перебігу позовної давності за вимогами боржника/арбітражного керуючого у справах про банкрутство починається від дня, коли про порушене право або про особу, яка його порушила, довідався або міг довідатися боржник, а не арбітражний керуючий. Норма частини третьої статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не поширює свою дію на будь-які інші спори, стороною яких є боржник, що розглядаються у справах про банкрутство, і не пов`язані зі спором про грошові вимоги кредиторів та не застосовується при вирішенні цих спорів як передбачена законом відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 ЦК України підстава для зупинення перебігу позовної давності у спірних правовідносинах | Щодо застосування позовної давності до позовних вимог, заявлених в межах справи про банкрутство | КГСВС лютий 2020 |
| 351 | КГСВС | Якщо із позовних вимог про оскарження дій державного реєстратора вбачається необхідність захисту корпоративних прав особи, то ці обставини виключають можливість розгляду такого спору в порядку адміністративного судочинства | Спори про оскарження реєстраційних дій, пов'язаних із внесенням в ЄДР відомостей про юридичну особу | КГСВС 2018-07.2019 |
| 352 | КГСВС | Вимога про визнання неправомірними дій державного реєстратора з внесення до ЄДР відомостей, щодо достовірності яких виник корпоративний спір, має похідний характер від корпоративного спору і залежить від наявності самого порушеного права, яке підлягає захисту шляхом скасування запису в ЄДР за правилами господарського судочинства незалежно від обмеження позовних вимог лише оскарженням реєстрації | Спори про оскарження реєстраційних дій, пов'язаних із внесенням в ЄДР відомостей про юридичну особу | КГСВС 2018-07.2019 |
| 353 | КГСВС | Позовні вимоги засновника товариства про внесення змін до ЄДР щодо зміни відомостей про керівника юридичної особи, заміни відомостей про підписантів, що не пов'язані із змінами в установчих документах, обґрунтовані порушеннями у порядку призначення керівника товариства, підлягають розгляду за правилами господарського судочинства | Спори про оскарження реєстраційних дій, пов'язаних із внесенням в ЄДР відомостей про юридичну особу | КГСВС 2018-07.2019 |
| 354 | КГСВС | Скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу є наслідком визнання недійсним рішення загальних зборів, на підставі якого була здійснена така реєстрація | Спори про оскарження реєстраційних дій, пов'язаних із внесенням в ЄДР відомостей про юридичну особу | КГСВС 2018-07.2019 |
| 355 | КГСВС | Відмова державного реєстратора у проведенні державної реєстрації новоутвореної юридичної особи є правомірною у випадку, якщо найменування такої юридичної особи вказане з очевидними орфографічними помилками та не відповідає нормам правопису | Спори про оскарження реєстраційних дій, пов'язаних із внесенням в ЄДР відомостей про юридичну особу | КГСВС 2018-07.2019 |
| 356 | КГСВС | В порядку адміністративного судочинства розглядаються вимоги до державного реєстратора про здійснення/скасування реєстраційних дій, якщо підставою вчинення таких реєстраційних дій є рішення суду в іншій справі | Спори про оскарження реєстраційних дій, пов'язаних із внесенням в ЄДР відомостей про юридичну особу | КГСВС 2018-07.2019 |
| 357 | КГСВС | Державний реєстратор під час проведення державної реєстрації лише засвідчує факт, тобто виконує функцію легалізації події, тому, якщо резолютивна частина рішення суду не передбачає обов'язку вчинити реєстраційну дію, державний реєстратор не вправі вносити будь-які відомості до ЄДР на підставі вказаного судового рішення | Спори про оскарження реєстраційних дій, пов'язаних із внесенням в ЄДР відомостей про юридичну особу | КГСВС 2018-07.2019 |
| 358 | КГСВС | Обов'язковим документом для здійснення такої реєстраційної дії, як внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про органи управління юридичної особи, а саме керівника (в тому числі, у випадку поновлення його на посаді на підставі рішення суду), є рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначеної особи та/або про її призначення | Спори про оскарження реєстраційних дій, пов'язаних із внесенням в ЄДР відомостей про юридичну особу | КГСВС 2018-07.2019 |
| 359 | КГСВС | Виключення інформації про юридичну особу, відомості про яку становлять державну таємницю, шляхом скасування запису в ЄДР не допускається | Спори про оскарження реєстраційних дій, пов'язаних із внесенням в ЄДР відомостей про юридичну особу | КГСВС 2018-07.2019 |
| 361 | КГСВС | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи у зв'язку із порушенням процедури їх проведення | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 362 | КГСВС | У спорі про визнання недійсними рішень зборів акціонерів товариства вирішальним є встановлення факту порушення відповідним рішенням прав та законних інтересів позивача як учасника товариства, тобто його корпоративних прав | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 363 | КГСВС | Спори між учасниками споживчого товариства або між споживчим товариством і його членом, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності цього товариства, є такими, що виникають з корпоративних відносин | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 364 | КГСВС | Відсутність або порушення строків публікації повідомлення про скликання загальних зборів не може вважатися порушенням порядку повідомлення тих акціонерів, щодо яких судом встановлено факт його належного персонального повідомлення про скликання цих загальних зборів | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 365 | КГСВС | Відсутність в учасника можливості підготуватися до розгляду питань порядку денного загальних зборів у зв'язку із порушення процедури їх скликання є підставою для визнання рішень таких загальних зборів частково недійсними | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 366 | КГСВС | Рішення, прийняті за наслідками розгляду питань, викладених у порядку денному так, що це унеможливлювало усвідомлення акціонером суті питання, яке пропонувалося розглянути на загальних зборах акціонерів, повинні визнаватися недійсними у зв'язку з порушенням права акціонера на попереднє ознайомлення з переліком питань, що виносяться на голосування, передбачене ст | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 367 | КГСВС | Прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, а також порушення вимог щодо належного повідомлення учасників товариства про скликання загальних зборів учасників товариства є достатніми підставами для визнання недійсними таких рішень загальних зборів | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 368 | КГСВС | Підставами для скасування рішення загальних зборів товариства як наслідком недоведення самого факту проведення загальних зборів є, зокрема, порушення вимог щодо процедури ініціювання скликання загальних зборів, відсутність кворуму на загальних зборах у зв'язку з фактичною відсутністю учасника товариства | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 369 | КГСВС | Якщо довіреність учасника (акціонера) на право участі та голосування на загальних зборах оформлена або посвідчена з порушенням встановлених законодавством вимог, голоси учасника (акціонера), передані за такою довіреністю, не можуть враховуватися під час визначення кворуму на загальних зборах та результатів голосування | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 370 | КГСВС | Вчинення представником дій, пов'язаних із реалізацією корпоративних прав, з перевищенням повноважень, є підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 371 | КГСВС | Якщо позивачу не було надіслано проект оскаржуваного рішення для голосування в письмовій формі або питання для голосування, відсутня письмова позиція позивача стосовно питань порядку денного та докази повідомлення позивача про прийняте рішення, то наведеним підтверджується порушення порядку прийняття рішення загальними зборами методом опитування | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 372 | КГСВС | Прийняття рішення методом опитування, як це передбачено ч | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 373 | КГСВС | Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 374 | КГСВС | Надання можливості одному з учасників ТОВ, який володіє часткою, що має вирішальний вплив при прийнятті рішень на загальних зборах товариства, права самостійно збільшувати статутний капітал товариства без урахування часток інших учасників, що фактично призводить до їх зменшення, свідчить про невідповідність таких рішень загальних зборів нормам законодавства, принципу верховенства права та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і про порушення прав та законних інтересів учасника товариства | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 375 | КГСВС | Рішення загальних зборів учасників господарського товариства є актами, які зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, їх не можна ототожнювати із договором або правочином та оскаржувати в судовому провадженні про банкрутство цього товариства | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 376 | КГСВС | Неповідомлення учасника про прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства, є безумовною підставою для визнання таких рішень недійсними | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 377 | КГСВС | Недотримання вимог закону та установчих документів юридичної особи під час скликання і проведення загальних зборів не може визнаватися порушенням прав тих позивачів, які не є учасниками (акціонерами, членами) цієї особи | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 378 | КГСВС | Спір про скасування рішень загальних зборів акціонерів не є публічно-правовим і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має вирішуватися в порядку господарського судочинства | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 379 | КГСВС | Спір щодо оскарження рішення загальних зборів ТОВ особою, яка не є його учасником відповідно до статуту, однак на підставі цивільно-правового договору придбала частку у статутному капіталі товариства, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 380 | КГСВС | Відсутність у ЄДР відомостей щодо позивача як учасника товариства, зокрема щодо поновлення його у складі учасників товариства на підставі судового рішення, не свідчить про те, що він не мав статусу учасника товариства на дату прийняття загальними зборами учасників товариства спірних рішень | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 381 | КГСВС | Відсутність цивільно-правової угоди про відступлення частки третім особам не може бути безумовною підставою для визнання рішення недійсним, а спірні рішення загальних зборів засновників ТОВ не порушують прав та/або охоронюваних законом інтересів позивача як засновника (учасника) товариства | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 382 | КГСВС | Законодавство не передбачає захисту прав та законних інтересів господарського товариства у спосіб визнання недійсним свого ж рішення | Спори про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 384 | КГСВС | Рішення наглядової ради акціонерного товариства визнається недійсним у зв'язку з порушенням процедури скликання її засідання | Спори про визнання недійсним рішення наглядової ради юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 385 | КГСВС | Рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства | Спори про визнання недійсним рішення наглядової ради юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 386 | КГСВС | Вимоги про визнання недійсним рішення наглядової ради про непроведення чергових загальних зборів акціонерів товариства та зобов'язання скликати такі збори є належним способом захисту у випадку прийняття наглядовою радою рішення | Спори про визнання недійсним рішення наглядової ради юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 388 | КГСВС | Спір щодо звільнення члена виконавчого органу товариства підлягає розгляду в порядку господарського судочинства | Спори про визнання недійсним рішення компетентного органу про звільнення керівника | КГСВС 2018-07.2019 |
| 389 | КГСВС | Рішення наглядової ради товариства про обрання (призначення), усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством, може бути оскаржено у судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства | Спори про визнання недійсним рішення компетентного органу про звільнення керівника | КГСВС 2018-07.2019 |
| 390 | КГСВС | Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень | Спори про визнання недійсним рішення компетентного органу про звільнення керівника | КГСВС 2018-07.2019 |
| 392 | КГСВС | Якщо учасник (акціонер) господарського товариства обґрунтовує позовні вимоги про визнання недійсним договору про відчуження майна цього товариства порушенням останнім у ході статутної діяльності корпоративних прав такого учасника (акціонера), то цей спір підвідомчий господарським судам незалежно від того, чи є іншим відповідачем у справі як сторона оспорюваного договору фізична особа | Оскарження учасником (акціонером) правочинів, укладених виконавчим органом юридичної особи з третіми особами | КГСВС 2018-07.2019 |
| 393 | КГСВС | На вимогу учасника (засновника, акціонера, члена) юридичної особи про визнання недійсним укладеного цією юридичною особою договору поширюється юрисдикція господарського суду незалежно від того, чи заявлені іншими відповідачами у справі фізична особа як сторона оспорюваного договору та приватний нотаріус, який цей договір посвідчив | Оскарження учасником (акціонером) правочинів, укладених виконавчим органом юридичної особи з третіми особами | КГСВС 2018-07.2019 |
| 394 | КГСВС | Для визнання недійсним договору, укладеного юридичною особою з третьою особою, з підстави порушення установленого обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи, не має самостійного юридичного значення факт перевищення повноважень органом чи особою, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, як і сам по собі факт скасування довіреності представнику, який у період її чинності здійснював свої права та виконував обов'язки за цією довіреністю | Оскарження учасником (акціонером) правочинів, укладених виконавчим органом юридичної особи з третіми особами | КГСВС 2018-07.2019 |
| 395 | КГСВС | Позовні вимоги третьої особи, що знаходяться поза межами предмета первісного позову, оскільки виникли з інших правовідносин (зобов'язальних, а не корпоративних), не можуть бути розглянуті в одному провадженні спільно з первісним позовом | Оскарження учасником (акціонером) правочинів, укладених виконавчим органом юридичної особи з третіми особами | КГСВС 2018-07.2019 |
| 396 | КГСВС | Якщо договір містить умову (пункт) про підписання його особою, яка діє на підставі статуту підприємства чи іншого документа, що встановлює повноваження зазначеної особи, то наведене свідчить про обізнаність іншої сторони цього договору з таким статутом (іншим документом) у частині, яка стосується відповідних повноважень, і в такому разі суд не може брати до уваги посилання цієї сторони на те, що їй було невідомо про наявні обмеження повноважень представника її контрагента | Оскарження учасником (акціонером) правочинів, укладених виконавчим органом юридичної особи з третіми особами | КГСВС 2018-07.2019 |
| 397 | КГСВС | Визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників товариства саме по собі не може слугувати єдиною підставою для висновку про недійсність договору, укладеного виконавчим органом товариства (директором) з третьою особою, з підстав порушення цим органом установленого обмеження повноважень щодо представництва | Оскарження учасником (акціонером) правочинів, укладених виконавчим органом юридичної особи з третіми особами | КГСВС 2018-07.2019 |
| 398 | КГСВС | Відступлення права вимоги за безоплатним договором підлягає визнанню судом недійсним за позовними вимогами акціонера (учасника) господарського товариства, обґрунтованими порушенням його корпоративних прав | Оскарження учасником (акціонером) правочинів, укладених виконавчим органом юридичної особи з третіми особами | КГСВС 2018-07.2019 |
| 399 | КГСВС | Правочини щодо передачі майна, яке належить засновникам, до статутного капіталу товариства, укладені засновниками товариства до дня його реєстрації, визнаються такими, що укладені з товариством, тільки за умови подальшого схвалення товариством у порядку, визначеному законом та установчими документами | Оскарження учасником (акціонером) правочинів, укладених виконавчим органом юридичної особи з третіми особами | КГСВС 2018-07.2019 |
| 400 | КГСВС | Вчинення правочину із заінтересованою особою підлягає схваленню компетентним органом товариства | Оскарження учасником (акціонером) правочинів, укладених виконавчим органом юридичної особи з третіми особами | КГСВС 2018-07.2019 |
| 401 | КГСВС | Зміна умов значного правочину повинна відбуватися в такому самому порядку, як це передбачено статутом товариства для укладення значних правочинів | Оскарження учасником (акціонером) правочинів, укладених виконавчим органом юридичної особи з третіми особами | КГСВС 2018-07.2019 |
| 402 | КГСВС | Розірвання договору укладеного із заітересованою особою, погоджується в тому ж порядку що і його укладення | Оскарження учасником (акціонером) правочинів, укладених виконавчим органом юридичної особи з третіми особами | КГСВС 2018-07.2019 |
| 404 | КГСВС | У разі виходу із сільськогосподарського виробничого кооперативу частка кожного члена у майні визначається в межах його персоніфікованого паю | Спори про припинення права участі в юридичній особі | КГСВС 2018-07.2019 |
| 405 | КГСВС | Моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку | Спори про припинення права участі в юридичній особі | КГСВС 2018-07.2019 |
| 406 | КГСВС | Відсутність нотаріального посвідчення підпису заявника на заяві про вихід з ТОВ не дає підстави вважати дійсним волевиявлення учасника товариства щодо виходу зі складу його учасників | Спори про припинення права участі в юридичній особі | КГСВС 2018-07.2019 |
| 407 | КГСВС | Виключення зі складу учасників підприємства належить до компетенції зборів такого підприємства, а не суду | Спори про припинення права участі в юридичній особі | КГСВС 2018-07.2019 |
| 408 | КГСВС | При вирішенні господарськими судами спорів щодо визнання недійсним рішення загальних зборів про виключення учасника з товариства необхідно перевіряти наявність конкретних підстав для прийняття такого рішення | Спори про припинення права участі в юридичній особі | КГСВС 2018-07.2019 |
| 409 | КГСВС | Необхідною умовою для визначення юрисдикції спорів за позовом фізичної особи до юридичної особи щодо стягнення частки у статутному капіталі товариства при виключенні цієї фізичної особи зі складу засновників є підтвердження, що кошти, внесені на рахунок юридичної особи, призначені для збільшення статутного фонду, належали саме цій фізичній особі | Спори про припинення права участі в юридичній особі | КГСВС 2018-07.2019 |
| 410 | КГСВС | Процедура "сквіз аут" не застосовується, якщо особа (особи, що діють спільно) на момент набрання чинності змін до законодавства вже була власником контрольного пакета акцій, з урахуванням кількості акцій, що належать їй та її афілійованим особам | Спори про припинення права участі в юридичній особі | КГСВС 2018-07.2019 |
| 411 | КГСВС | Інформація про загальну вартість акцій, викладена в проекті договору про їх викуп, потрібна акціонеру саме на зборах для того, щоб приймати виважені рішення щодо результатів власного голосування з питань порядку денного | Спори про припинення права участі в юридичній особі | КГСВС 2018-07.2019 |
| 413 | КГСВС | Справи зі спорів юридичних осіб щодо захисту права власності на майно, яке використовується в господарській діяльності товариства-відповідача, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства | Спори щодо формування статутного капіталу юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 414 | КГСВС | Позовні вимоги фізичної особи до господарського товариства, учасником якого вона не є, про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права власності цієї особи у зв'язку з незаконним внесенням засновниками товариства майна до статутного капіталу товариства, підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства | Спори щодо формування статутного капіталу юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 416 | КГСВС | Суд не може здійснювати функції учасників товариства, зокрема із прийняття рішень з питань перерозподілу часток, та зобов'язувати учасників здійснювати будь-який перерозподіл відповідно до грошових вкладів та, як наслідок, фіксувати встановлювати за певним учасником відсоткові значення його внеску у статутному капіталі | Спори, пов'язані з реалізацією права власності на частку в статутному капіталі юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 417 | КГСВС | Спір між фізичними особами - учасниками приватного підприємства про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі цього підприємства, є господарсько-правовим | Спори, пов'язані з реалізацією права власності на частку в статутному капіталі юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 418 | КГСВС | Спори у справах, які виникають з корпоративних відносин між учасниками товариства, у тому числі й тими, які вибули, щодо визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, змін до статуту товариства, а також договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства є господарсько-правовими і підлягають розгляду за правилами господарського судочинства | Спори, пов'язані з реалізацією права власності на частку в статутному капіталі юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 419 | КГСВС | Договір купівлі-продажу частки статутного капіталу товариства, укладений за відсутності рішення вищого органу управління юридичної особи - засновника про припинення участі у господарському товаристві, визнається недійсним судом | Спори, пов'язані з реалізацією права власності на частку в статутному капіталі юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 420 | КГСВС | Якщо сторонами договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ вчинено дії щодо його виконання, зокрема набуття права власності покупцем на частку в статутному капіталі, здійснення державної реєстрації змін відомостей у ЄДР, оспорюваний правочин не може бути кваліфікований як фіктивний | Спори, пов'язані з реалізацією права власності на частку в статутному капіталі юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 421 | КГСВС | Право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін | Спори, пов'язані з реалізацією права власності на частку в статутному капіталі юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 422 | КГСВС | Обов'язковий викуп акцій може застосовуватися тільки тоді, коли загальними зборами прийнято рішення про вчинення значного правочину (а не попереднє схвалення значного правочину) | Спори, пов'язані з реалізацією права власності на частку в статутному капіталі юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 424 | КГСВС | Голоси, які припадають на частку померлого (ліквідованого) учасника, не враховуються під час голосування з питання про прийняття спадкоємця або правонаступника до товариства | Спори, пов'язані зі спадкуванням корпоративних прав | КГСВС 2018-07.2019 |
| 425 | КГСВС | Особи вважаються учасниками товариства не з моменту прийняття ними спадщини, а з моменту прийняття рішення про зміну складу його учасників у зв'язку зі смертю засновника (учасника) товариства та вступу до нього спадкоємців і про внесення відповідних змін до статуту цього товариства, а також державної реєстрації таких змін | Спори, пов'язані зі спадкуванням корпоративних прав | КГСВС 2018-07.2019 |
| 426 | КГСВС | Спір про стягнення спадкоємцем акціонера невиплачених товариством дивідендів, втрат від інфляції та 3 % річних підлягає розгляду в порядку господарського судочинства | Спори, пов'язані зі спадкуванням корпоративних прав | КГСВС 2018-07.2019 |
| 428 | КГСВС | Справи щодо здійснення виплат грошових коштів учасникам товариства як дивідендів на підставі дійсного рішення загальних зборів, які не підлягають поверненню відповідно до ст | Спори, пов'язані із захистом права учасника (акціонера) товариства на отримання частини прибутку товариства (дивідендів) | КГСВС 2018-07.2019 |
| 429 | КГСВС | Вартість частини майна товариства, належна до сплати учаснику, який виходить із цього товариства, має визначатися із дійсної (ринкової) вартості об'єкта оцінки з урахуванням всього майна товариства | Спори, пов'язані із захистом права учасника (акціонера) товариства на отримання частини прибутку товариства (дивідендів) | КГСВС 2018-07.2019 |
| 430 | КГСВС | Скасування рішення загальних зборів про виплату дивідендів після виходу учасника зі складу товариства є порушенням права позивача на мирне володіння майном | Спори, пов'язані із захистом права учасника (акціонера) товариства на отримання частини прибутку товариства (дивідендів) | КГСВС 2018-07.2019 |
| 431 | КГСВС | З прийняттям товариством рішення про виплату дивідендів та встановленням у такому рішенні строків проведення розрахунків з учасником (акціонером) у товариства виникає обов'язок виплати дивідендів без будь-яких додаткових умов у встановлений у рішенні загальних зборів строк | Спори, пов'язані із захистом права учасника (акціонера) товариства на отримання частини прибутку товариства (дивідендів) | КГСВС 2018-07.2019 |
| 432 | КГСВС | До спорів про стягнення несплачених дивідендів застосовується загальна позовна давність у три роки | Спори, пов'язані із захистом права учасника (акціонера) товариства на отримання частини прибутку товариства (дивідендів) | КГСВС 2018-07.2019 |
| 433 | КГСВС | У разі якщо дивіденди будуть сплачені у надмірному розмірі (наприклад, без вирахування податків), товариство має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів | Спори, пов'язані із захистом права учасника (акціонера) товариства на отримання частини прибутку товариства (дивідендів) | КГСВС 2018-07.2019 |
| 434 | КГСВС | Справи про стягнення засновником із фермерського господарства частки складеного капіталу, частини прибутку, інфляційних витрат та трьох процентів річних, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства | Спори, пов'язані із захистом права учасника (акціонера) товариства на отримання частини прибутку товариства (дивідендів) | КГСВС 2018-07.2019 |
| 435 | КГСВС | Спори щодо стягнення чистого нерозподіленого прибутку стосуються захисту корпоративного права учасника юридичної особи та повинні розглядатися в порядку господарського судочинства | Спори, пов'язані із захистом права учасника (акціонера) товариства на отримання частини прибутку товариства (дивідендів) | КГСВС 2018-07.2019 |
| 436 | КГСВС | Відсутність інформації про позивача як власника акцій в реєстрі власників іменних цінних паперів на дату прийняття рішення про виплату дивідендів (не з вини позивача) не може бути підставою для невиплати дивідендів за належними позивачу акціям | Спори, пов'язані із захистом права учасника (акціонера) товариства на отримання частини прибутку товариства (дивідендів) | КГСВС 2018-07.2019 |
| 438 | КГСВС | Спори, що виникають між товариством та його учасником щодо відшкодування витрат товариства, пов'язаних із проведенням на вимогу учасника аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства, належать до юрисдикції господарських судів, оскільки спірні правовідносини тісно пов'язані із реалізацією учасником своїх корпоративних прав | Спори, пов'язані з проведенням аудиторської перевірки діяльності юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 439 | КГСВС | Право учасника товариства звернутись із вимогою про проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства не залежить ні від волі товариства (його посадових осіб), ні від доцільності проведення такої перевірки, а виникає в силу прямої вказівки закону | Спори, пов'язані з проведенням аудиторської перевірки діяльності юридичної особи | КГСВС 2018-07.2019 |
| 441 | КГСВС | Податковий борг стягується безпосередньо з платника податків, незважаючи на те, що 100 % його акцій перебувають у державній власності | Податкові спори | КГСВС 2018-07.2019 |
| 442 | КГСВС | Виплата дивідендів реінвестуванням у збільшення статутного капіталу щодо номінальної вартості акцій не може ототожнюватися з виплатою дивідендів акціями, тому не зумовлює звільнення платника податків від сплати авансового внеску | Податкові спори | КГСВС 2018-07.2019 |
| 443 | КГСВС | Емітент корпоративних прав зобов'язаний під час нарахування дивідендів на користь платника податку здійснити й оподаткування таких дивідендів (нарахування, утримання та сплата податку на доходи фізичних осіб) | Податкові спори | КГСВС 2018-07.2019 |
| 444 | КГСВС | Кошти, отримані товариством від учасника як додаткові внески, до моменту здійснення державної реєстрації змін до установчого документа (статуту), в якому саме і містяться відомості щодо розміру та порядку внесення вкладів до статутного фонду, не можуть бути визнані прямою інвестицією в емітовані таким товариством корпоративні права | Податкові спори | КГСВС 2018-07.2019 |
| 445 | КГСВС | Придбанням інвестиційного активу вважаються операції з внесення платником податку коштів або майна до статутного капіталу юридичної особи | Податкові спори | КГСВС 2018-07.2019 |
| 446 | КГСВС | Здійснення платником податку грошового внеску до статутного фонду ТОВ як прямої інвестиції в обмін на корпоративні права є операцією купівлі-продажу корпоративних прав у емітента, і покупець є платником податку | Податкові спори | КГСВС 2018-07.2019 |
| 447 | КГСВС | Збільшений вартісний дохід від продажу інвестиційних активів, який не змінює пропорцію його персонального паю в статутному фонді та припадає на частку в статутному фонді, сформовану за рахунок приватизаційних майнових сертифікатів, звільняється від оподаткування | Податкові спори | КГСВС 2018-07.2019 |
| 448 | КГСВС | Продаж корпоративних прав за ціною, нижчою від вартості їх придбання, не свідчить про заниження господарським товариством свого валового доходу | Податкові спори | КГСВС 2018-07.2019 |
| 449 | КГСВС | Частина чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету, не є податковим платежем у розумінні норм Податкового кодексу України, оскільки цей платіж не віднесений ні до загальнодержавних податків та зборів, ні до місцевих податків, і, відповідно, стягнення штрафних санкцій за порушення правил сплати (перерахування) податків не може бути застосовано до таких грошових зобов'язань | Податкові спори | КГСВС 2018-07.2019 |
| 450 | КГСВС | До складу доходів від операцій з цінними паперами включається дохід, який отримується у результаті відчуження кожного окремого виду цінних паперів, а інші витрати та доходи такого платника податку, крім наведених, беруть участь у визначенні об'єкта оподаткування такого платника податку на загальних умовах, встановлених Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств" | Податкові спори | КГСВС 2018-07.2019 |
| 452 | КГСВС | При реорганізації державного підприємства шляхом приєднання до правонаступника не переходять ті права та обов'язки державного підприємства, які не були передані правонаступнику та які не належать державному підприємству на момент внесення до ЄДР відомостей про припинення державного підприємства | Спори, що виникають з корпоративних правовідносин за участю держави | КГСВС 2018-07.2019 |
| 453 | КГСВС | Законодавчі обмеження щодо розпорядження майном юридичної особи поширюються виключно на господарські організації з корпоративними правами держави в їх статутному капіталі у розмірі понад 25 % | Спори, що виникають з корпоративних правовідносин за участю держави | КГСВС 2018-07.2019 |
| 454 | КГСВС | Трудовий колектив не є юридичною особою, не може брати участь у майнових відносинах самостійно або через представника, та не наділений процесуальною правоздатністю | Спори, що виникають з корпоративних правовідносин за участю держави | КГСВС 2018-07.2019 |
| 455 | КГСВС | Зміна організаційно-правової форми господарського товариства, у статутному фонді якого частка держави перевищує 50 %, відбувається на підставі рішень центральних органів виконавчої влади чи інших суб'єктів управління корпоративними правами держави за погодженням з Кабінетом Міністрів України та не порушує прав посадових осіб такого товариства | Спори, що виникають з корпоративних правовідносин за участю держави | КГСВС 2018-07.2019 |
| 456 | КГСВС | Кабінет Міністрів України, здійснюючи управління об'єктами державної власності (в тому числі корпоративними правами) наділений повноваженнями видавати розпорядження, що стосуються питань приватизації державного майна, відповідно до норм чинного законодавства | Спори, що виникають з корпоративних правовідносин за участю держави | КГСВС 2018-07.2019 |
| 457 | КГСВС | Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, реалізуючи державну політику у сфері управління об'єктами державної власності, має повноваження на власний розсуд перевіряти відповідність функціонального призначення об'єкта завданням, покладеним на орган управління з урахуванням доцільності | Спори, що виникають з корпоративних правовідносин за участю держави | КГСВС 2018-07.2019 |
| 458 | КГСВС | У спорах щодо визнання незаконним та скасування наказу про звільнення особи з посади директора державного підприємства, яке перебуває у стадії банкрутства, та поновлення її на роботі належним відповідачем є підприємство в особі Фонду державного майна України, а не сам Фонд | Спори, що виникають з корпоративних правовідносин за участю держави | КГСВС 2018-07.2019 |
| 459 | КГСВС | Непризначення членом наглядової ради предствника Фонду державного майна, якщо держава володіє більше ніж 25 % статутного капіталу юридичної особи, тягне за собою визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів | Спори, що виникають з корпоративних правовідносин за участю держави | КГСВС 2018-07.2019 |
| 460 | КГСВС | Якщо держава володіє 50 відсотками плюс одна акція у статутному капіталі ПАТ, то до повноважень Фонду державного майна України належить право призначати членів наглядової ради такого ПАТ | Спори, що виникають з корпоративних правовідносин за участю держави | КГСВС 2018-07.2019 |
| 461 | КГСВС | Призначення керівника суб'єкта господарювання державного сектора економіки, що належить до об'єктів державної власності, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, відбувається лише за результатами конкурсного відбору | Спори, що виникають з корпоративних правовідносин за участю держави | КГСВС 2018-07.2019 |
| 462 | КГСВС | Відлік строку, коли акціонер товариства може скликати позачергові загальні збори акціонерів самостійно, слід здійснювати саме від моменту отримання товариством вимоги про скликання позачергових загальних зборів | Спори, що виникають з корпоративних правовідносин за участю держави | КГСВС 2018-07.2019 |
| 464 | КГСВС | Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на час ліквідації банку здійснює управління та розпорядження його майном, що за своєю суттю властиво для власника юридичної особи | Відповідальність у корпоративних правовідносинах | КГСВС 2018-07.2019 |
| 465 | КГСВС | Спір між акціонерним товариством і його працівниками про відшкодування шкоди, яка настала внаслідок невиконання такими працівниками своїх посадових обов'язків, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства | Відповідальність у корпоративних правовідносинах | КГСВС 2018-07.2019 |
| 466 | КГСВС | У випадку недостатності коштів, які є у розпорядженні комунального підприємства, орган місцевого самоврядування, засновником якого він є, несе повну субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями цього підприємства | Відповідальність у корпоративних правовідносинах | КГСВС 2018-07.2019 |
| 467 | КГСВС | Для застосування до посадової особи такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, необхідною є наявність усіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка; збитки; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та завданими збитками; вина | Відповідальність у корпоративних правовідносинах | КГСВС 2018-07.2019 |
| 468 | КГСВС | У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки або мають іншим чином визначати його дії, на таких осіб може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями у разі недостатності майна боржника | Відповідальність у корпоративних правовідносинах | КГСВС 2018-07.2019 |
| 469 | КГСВС | Чинним законодавством не передбачена автоматична відповідальність власників істотної участі за зобов'язаннями банку у випадку визнання його неплатоспроможним | Відповідальність у корпоративних правовідносинах | КГСВС 2018-07.2019 |
| 471 | КГСВС | Позовні вимоги фізичної особи до юридичної особи про стягнення коштів відповідно до ст | Інші категорії спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 472 | КГСВС | Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку є непідприємницьким товариством, яке відповідно до ч | Інші категорії спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 473 | КГСВС | Співвласники багатоквартирного будинку не є носіями корпоративних прав, а відносини між співвласниками багатоквартирного будинку та ОСББ не вважаються корпоративними | Інші категорії спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 474 | КГСВС | Спір за позовом акціонера про оскарження рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо реєстрації випуску акцій підлягає розгляду в порядку господарського судочинства як такий, що зумовлений необхідністю захисту корпоративних та майнових прав | Інші категорії спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 475 | КГСВС | Відносини за договором купівлі-продажу нерухомого майна господарського товариства, укладеним між цим господарським товариством та фізичною особою, та за договором дарування цього майна, укладеним між двома фізичними особами, а також спір між фізичними особами про усунення перешкод у користуванні власністю не належать до корпоративних спорів і є цивільними, і підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства | Інші категорії спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 476 | КГСВС | Правовідносини між членами громадської організації та самою організацією не мають характеру корпоративних, у зв'язку із чим спори, що виникають з таких правовідносин, не відносяться до юрисдикції господарських судів | Інші категорії спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 477 | КГСВС | Грошові кошти з моменту їх внесення до статутного капіталу господарського товариства є власністю самого товариства і втрачають ознаки об'єкта права спільної сумісної власності подружжя | Інші категорії спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 478 | КГСВС | Внесок у статутний капітал юридичної особи за рахунок спільних коштів подружжя стає власністю цього товариства, а право іншого з подружжя на спільне майно трансформується в інший об'єкт - право вимоги на виплату частини вартості частки учасника у статутному капіталі товариства | Інші категорії спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 479 | КГСВС | Дохід, отриманий від продажу частки в статутному фонді та пов'язаних із ними корпоративних прав, не входить до переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів | Інші категорії спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 480 | КГСВС | Спір між акціонером (фізичною особою) АТ, яке ліквідовано (внесено відповідний запис до ЄДРПОУ), та фізичною особою, яка набула права власності на майно ліквідованого АТ (не на підставі рішення загальних зборів АТ, яке позивач оскаржує, а на підставі рішення виконавчого комітету міської ради), не є корпоративним і не належить до компетенції господарських судів | Інші категорії спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 481 | КГСВС | Право особи звертатися до суду з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України про віднесення банку, власником акцій якого є позивач, до категорії неплатоспроможних є одним із аспектів захисту права власності, яке закріплено ст | Інші категорії спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 482 | КГСВС | У разі незгоди з рішенням загальних зборів акціонерів, в тому числі й з підстав прийняття участі в голосуванні особи, повноваження якої посвідчені недійсною довіреністю, саме таке рішення може бути предметом судового розгляду в порядку, визначеному чинним законодавством України для корпоративних спорів, у межах якого може надаватися правова оцінка законності виданій довіреності | Інші категорії спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 483 | КГСВС | Затвердження статуту за рішенням загальних зборів про зміну місцезнаходження товариства не може свідчити про наявність в учасників волевиявлення щодо інших змін до статуту цього товариства, які не розглядалися на загальних зборах учасників | Інші категорії спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 484 | КГСВС | Відсутність визначеного способу надання інформації не може бути достатньою підставою для відмови Товариства надати його учаснику інформацію про свою діяльність | Інші категорії спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 486 | КГСВС | Позовна заява третьої особи має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі | Застосування норм процесуального права під час розгляду справ щодо корпоративних спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 487 | КГСВС | Не можуть розгядатися в межах одного судового провадження спір між сторонами за первісним позовом, який виник із зобов'язальних відносин щодо сплати орендних платежів на підставі договору оренди, та за позов учасника як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, щодо встановлення нікчемності договору про внесення змін до цього договору оренди | Застосування норм процесуального права під час розгляду справ щодо корпоративних спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 488 | КГСВС | Якщо позивачі обґрунтовують позовні вимоги порушенням відповідачами їхніх корпоративних прав, то встановлення наявності чи відсутності порушення таких прав, характеру та суб'єктів порушення здійснюється господарським судом під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження | Застосування норм процесуального права під час розгляду справ щодо корпоративних спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 489 | КГСВС | Питання юрисдикційності спору вирішується при відкритті провадження у справі, вирішальним моментом при цьому є час, коли подано позов | Застосування норм процесуального права під час розгляду справ щодо корпоративних спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 490 | КГСВС | У спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів збільшення статутного капіталу адекватними заходами забезпечення позову є заборона відповідачу - ПАТ вносити зміни до статуту свого статуту щодо розміру статутного капіталу; звертатися до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із заявою та всіма необхідними документами для реєстрації випуску акцій і проспекту емісії на підставі спірних рішень позачергових загальних зборів акціонерів; вчинення будь-яких дій щодо приватного розміщення акцій на підставі спірних рішення загальних зборів акціонерів | Застосування норм процесуального права під час розгляду справ щодо корпоративних спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 491 | КГСВС | У спорах про переведення прав та обов'язків покупця простих іменних акцій адекватними заходами забезпечення позову є накладення арешту на прості іменні акції ПрАТ окремих акціонерів до моменту вирішення спору по суті | Застосування норм процесуального права під час розгляду справ щодо корпоративних спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 492 | КГСВС | Заборона вчинення реєстраційних дій є достатнім та адекватним способом забезпечення позову за умови, що заявник доведе, що за результатами вчинення таких дій (у випадку задоволення позову) відновити порушені корпоративні права буде неможливо | Застосування норм процесуального права під час розгляду справ щодо корпоративних спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 493 | КГСВС | Зупинення дії статуту є неналежним способом забезпечення позову, оскільки ніяким чином не забезпечує виконання у подальшому судового рішення (у випадку задоволення позову), а також не може захистити чи поновити порушені права позивача | Застосування норм процесуального права під час розгляду справ щодо корпоративних спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 494 | КГСВС | Справи, пов'язані з реалізацією позивачем своїх корпоративних прав, не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження | Застосування норм процесуального права під час розгляду справ щодо корпоративних спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 495 | КГСВС | У разі смерті фізичної особи - учасника ТОВ правомірним є зупинення розгляду справи до здійснення заміни позивача його правонаступником | Застосування норм процесуального права під час розгляду справ щодо корпоративних спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 496 | КГСВС | Для припинення провадження у справі щодо визнання особи засновником - акціонером акціонерного товариства, суди повинні, встановити характер правовідносин, що виник між сторонами, у тому числі підстави звернення позивача з відповідним позовом | Застосування норм процесуального права під час розгляду справ щодо корпоративних спорів | КГСВС 2018-07.2019 |
| 498 | КГСВС | Рецензія на Дайджест судової практики Верховного Суду у справах, що виникають із корпоративних відносин | Огляди та рецензії | КГСВС 2018-07.2019 |
| 499 | КГСВС | Огляд дайджесту Верховного Суду | Огляди та рецензії | КГСВС 2018-07.2019 |
| 500 | КГСВС | Огляд Дайджесту Верховного Суду з корпоративного права | Огляди та рецензії | КГСВС 2018-07.2019 |
| 502 | КГСВС | надання можливості одному із учасників ТОВ, який має вирішальний вплив при прийнятті рішень на загальних зборах, права самостійно збільшувати статутний капітал без врахування на засадах пропорційності часток інших учасників, що фактично призводить до їх зменшення, свідчить про невідповідність таких рішень принципу верховенства права та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, відповідно, про порушення прав та законних інтересів учасника товариства. | ТОП-5 судових рішень у справах, що виникають із корпоративних відносин | КГСВС 2018-07.2019 |
| 503 | КГСВС | відсутність у законодавстві визначеного способу надання інформації не може бути підставою для відмови Товариства надавати його учаснику інформацію про свою діяльність у спосіб, в який просить учасник (тобто, в письмовому вигляді). | ТОП-5 судових рішень у справах, що виникають із корпоративних відносин | КГСВС 2018-07.2019 |
| 504 | КГСВС | зобов'язання провести загальні щорічні збори акціонерів є ефективним способом захисту порушених прав Позивача. Крім того, Суд також акцентував увагу на тому, що Законом України "Про акціонерні товариства" не встановлено заборони щодо проведення таких зборів після 30 квітня 2019 року. | ТОП-5 судових рішень у справах, що виникають із корпоративних відносин | КГСВС 2018-07.2019 |
| 506 | КГСВС | підтримав позицію щодо можливості аналогії закону, зазначивши, що неповідомлення члена наглядової ради - представника акціонера про проведення засідання наглядової ради, яке призвело до неучасті цього члена наглядової ради у засіданні, дає правові підстави для задоволення позову про визнання недійсними рішень наглядової ради навіть за наявності кворуму засідання наглядової ради. | Огляд судової практики щодо визнання недійсними рішень наглядової ради | КГСВС 2018-07.2019 |
Інші замітки:
ККС ВС >>>